Решение № 2А-418/2019 2А-418/2019~М389/2019 М389/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-418/2019

Дело № 2а-418/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием заместителя Черняховского городского прокурора Кирюшкиной О.Д.,

представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра диспансерного отделения ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области №1» ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании гражданина ФИО1 в недобровольном порядке

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр диспансерного отделения ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области №1» ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит вынести решение о его психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, указав в обоснование заявленных требований, что по поступившим сведениям у ФИО1 имеют место признаки тяжелого психического расстройства в виде выраженных расстройств в эмоционально-волевой сфере и поведенческих нарушений. Предположение врача-психиатра о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО1 основывается на информации о его поведении, полученной от его отца ФИО2, который сообщил об уклонении административного ответчика от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, и его неявка в силу ст.280 ч.4 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления и пояснил, что его сын отказался в добровольном порядке от психиатрического освидетельствования в ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области №1», хотя ему требуется психиатрическая помощь, так как его поведение свидетельствует о психическом расстройстве.

Выслушав объяснение представителя административного ответчика, заслушав заключение заместителя прокурора Кирюшкиной О.Д., полагавшей, что заявленные врачом-психиатром требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, обуславливающего существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее - Закон) психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.

Пунктом 2 статьи 23 Закона предусмотрено, что психиатрическое освидетельствование, а также профилактические осмотры проводятся по просьбе или с согласия обследуемого.

Однако закон предусматривает случаи, при которых допускается психиатрическое освидетельствование без согласия обследуемого: в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (пункт 4 ст.23 Закона).

Согласно п.1 ст.25 Закона решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 23 настоящего Закона, принимается врачом-психиатром по заявлению, содержащему сведения о наличии оснований для такого освидетельствования, перечисленных в части четвертой статьи 23 настоящего Закона.

В соответствии с ч.2 ст.24 Закона, в случаях, предусмотренных пунктами «б» и «в» части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 КАС РФ по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Частью 6 статьи 280 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2, являющийся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23 апреля 2019 года обратился с заявлением на имя главного врача ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области №1», указав, что его сын, проживающий совместно с ним по адресу: <адрес>, в течение длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты>, отказался от госпитализации в стационарное отделение ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области №2».

Анализируя полученные сведения, врач-психиатр диспансерного отделения ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области №1» ФИО3 25 апреля 2019 года подготовила мотивированное заключение о нуждаемости ФИО1 в оказании психиатрической помощи, поскольку оставление его без лечения может привести к существенному вреду его здоровья и представленные сведения позволяют предположить наличие у него тяжелого психического расстройства, которое выражается в расстройстве в эмоционально-волевой сфере, поведенческих нарушениях, высказывании суицидальных мыслей, наличии идей бредового содержания, нарушении сна и аппетита, неспособности дать осмысленное согласие на психиатрическое освидетельствование.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная психиатрическая помощь, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если такое освидетельствование проведено не будет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.280, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУЗ диспансерного отделения ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области №1» ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании гражданина ФИО1 в недобровольном порядке - удовлетворить.

Подвергнуть психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда принято 16 мая 2019 года.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.