Приговор № 1-565/2023 1-75/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-565/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, официально трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «RedmiNote», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм», перешел в чат-бот «<данные изъяты>», где приобрел наркотическое средство «соль» за денежные средства в размере 2 200 рублей, перечислив их с помощью электронного приложения банка АО «Россия» на полученные в чат-боте реквизиты.

Далее, получив от неустановленного органом дознания лица фотографию участка местности с географическими координатами местонахождения наркотического средства, ФИО1 на такси отправился по адресу: <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), где в насыпи из камней, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут обнаружил сверток из фольги, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, который стал хранить при себе в носке, надетом на левую ногу, для личного употребления.

После чего, ФИО1 на автомобиле такси марки «Ниссан» модели «Альмера», г.р.з. <данные изъяты>, находящегося под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, направился к месту своего проживания.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, вблизи <адрес> в <адрес> автомобиль был остановлен ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, в связи с чем, ФИО1 выложил сверток с наркотическим средством на дорожное покрытие.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 25 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции, при участии ФИО1, на дорожном покрытии проезжей части, был обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,32 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,32 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминированного ему преступления. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством мессенджера «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства «соль» за денежные средства в размере 2 200 рублей. Получив от чат-бота координаты нахождения закладки, он на маршрутном такси отправился за наркотическим средством, по пути заехав в магазин со своим знакомым, не осведомленным о его преступных намерениях, для приобретения алкогольной продукции. Приобретенное наркотическое средство он положил в носок, надетый на ногу. После чего, на такси отправился домой, однако автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

- Свидетель №1, являющегося инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, во время несения им службы совместно со своим коллегой, вблизи <адрес> в <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «Ниссан» модели «Альмера» г.р.з. <данные изъяты>, движущийся со стороны микрорайона <адрес> в сторону <адрес>. В связи с тем, что траектория движения автомобиля была странной, автомобиль был ими остановлен напротив вышеуказанного дома. Подойдя к автомобилю они представились, предъявили документы, а после попросили водителя предоставить документы на право управления транспортным средством. В салоне также находились еще двое мужчин, которые находились на заднем сидении. После, таксисту был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы, вещества, изделия, запрещённые к обороту в Российской Федерации, на что он ответил, что нет. В этот момент он заметил, что мужчины, сидящие на заднем сидении, начали суетиться и нервничать, ввиду чего они попросили их выйти из салона автомобиля, а затем назвать свои анкетные данные, один из них был установлен как ФИО12, второй - ФИО11 После, данным мужчинам они задали вопрос, имеются ли у них предметы, вещества, изделия, запрещенные к обороту в Российской Федерации, на что они указали, что нет. Далее они сообщили, что подозревают, что у них могут находиться подобные вещества в связи с чем, они вправе провести их личный досмотр и они вновь предложили им выдать запрещённые к обороту предметы при их наличии, на что ФИО12 указал, что у него такие есть при себе и, наклонившись, спустил надетый на себя левый носок, откуда достал сверток, замотанный в фольгу, и сказал, что в нем находится наркотическое средство - соль, предназначенное для личного употребления. По данному факту был вызван наряд полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 25 минут, вблизи <адрес> в <адрес>, в присутствии ФИО12 и при участии двоих понятых был проведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Участникам было предложено выдать предметы, вещества, изделия, запрещенные к обороту в Российской Федерации, в связи с чем ФИО12 указал на землю, где лежал сверток, замотанный в фольгу, и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он купил через сеть «Интернет» используя свой мобильный телефон, для личного употребления без цели сбыта. По окончании осмотра у ФИО12 был изъят его мобильный телефон, а так же сверток, замотанный в фольгу. По окончанию осмотра места происшествия соответствующий протокол был предоставлен всем участникам для ознакомления, ознакомившись с содержанием которого все поставили в нем свои подписи. Мер какого-либо воздействия к участникам осмотра не применялось (т.1 л.д.36-37);

- Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, вблизи <адрес> в <адрес>, к нему подошел сотрудник ГИБДД и предложил поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотического средства, на что он согласился. После чего они проследовали к обочине проезжей части, при движении в сторону <адрес> со стороны микрорайона Фонтаны, где находился автомобиль марки «Ниссан» модели «Альмера» <данные изъяты>, рядом с которым стояли трое мужчин в гражданской одежде и один сотрудник ГИБДД. Также был приглашен еще один понятой. После прибыл наряд полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 25 минут, в районе <адрес> в <адрес>, был проведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее одному из находившихся с ними мужчин было предложено назвать свои анкетные данные, на что он согласился и представился ФИО12 Далее ФИО12 было предложено выдать предметы, вещества, изделия, запрещенные к обороту, на что ФИО12 пояснил о наличии у него таковых. После чего указал на землю, где лежал сверток, замотанный в фольгу, и пояснил, что в нем находится наркотическое средство - соль, которое он приобрел посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «RedmiNote» для личного употребления без цели сбыта. При этом он пояснил, что сверток находится на земле, так как он ранее извлек его из носка и кинул на землю. По окончании осмотра места происшествия сверток был изъят и помещен в полимерный пакет. По окончанию осмотра места происшествия соответствующий протокол был предоставлен всем участникам для ознакомления, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица поставили свои подписи. Мер какого-либо воздействия к участникам осмотра не применялось (т.1 л.д.48-49);

- Свидетель №3 о том, что он работает таксистом на своем личном автомобиле марки «Ниссан» модели «Альмера», г.р.з.<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, ему поступил заказ, согласно которому необходимо было забрать пассажира по адресу: <адрес>, и отвезти в <адрес> после чего отвезти обратно по изначальному адресу. Данный заказ он принял. В связи с чем он приехал по вышеуказанному адресу, откуда вышли двое мужчин, которые сели к нему в автомобиль. Около 23 часов 00 минут, когда они приехали в <адрес>, он по просьбе одного из пассажиров остановил машину вблизи леса. При этом пассажир сказал, что идет забирать какой-то долг, держа в руках телефон. Вернувшись в машину минут через 20 минут, парень сел на заднее сидение автомобиля и сказал, чтобы он ехал обратно по адресу: <адрес>. Двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, вблизи <адрес> в <адрес>, транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД. Подойдя к автомобилю, сотрудники представились, предъявили документы, а после попросили его предоставить документы на право управления транспортным средством, что он и сделал. После, ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, вещества, изделия, запрещённые к обороту, на что он ответил отрицательно. В этот момент, пассажиры, находящиеся на заднем сидении, начали себя странно вести, суетиться, на что обратили внимание сотрудники полиции. В связи с чем, им был задан вопрос о том, имеются ли у них при себе предметы, вещества, изделия, запрещённые к обороту в Российской Федерации, на что они ответили отрицательно. После по требованию сотрудников полиции мужчины вышли из автомобиля и представились как ФИО1 и Свидетель №4. В связи с тем, что ФИО12 продолжил вести себя странно, сотрудники полиции вновь предложили ему выдать запрещённые к обороту предметы при их наличии, на что ФИО12 пояснил, что у него такие при себе имеются и, наклонившись, спустил надетый на себя носок, откуда достал сверток, замотанный в фольгу, указав, что в нем находится наркотик - «соль», а затем кинул сверток на пол. После был вызван наряд полиции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 25 минут, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО12 было изъято наркотическое средство (т.1 л.д.40-42);

- Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своим пасынком ФИО1 находились по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где совместно распивали алкогольные напитки. Около 22 часов 30 минут они вызвали такси для того, чтобы съездить в магазин. Около 22 часов 50 минут они с водителем такси на автомобиле марки «Ниссан» приехали в микрорайон Фонтаны, где сходив в магазин, вернулись обратно в автомобиль. Около 23 часов 00 минут, когда они проезжали возле лесополосы ФИО1 попросил таксиста остановить машину, пояснив, что ему надо забрать какой-то долг, при этом у него в руке был мобильный телефон. После чего ФИО1 вышел и направился в сторону лесных насаждений, откуда вернулся примерно минут через 10. После чего они направились обратно по месту жительства. Около 23 часов 40 минут, проезжая возле <адрес> в <адрес>, их транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД, которые представившись и предъявив свои служебные удостоверения, задали им и водителю такси вопрос о том, имеются ли у них предметы, вещества, изделия, запрещенные к обороту в Российской Федерации, на что они ответили отрицательно. Затем сотрудники вновь предложили ФИО1 выдать запрещённые к обороту предметы при их наличии, на что ФИО1 сообщил, что у него такие есть при себе и наклонившись спустил надетый на него носок, откуда достал сверток, замотанный в фольгу (т.1 л.д.44-46).

Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес> в <адрес>, согласно которого были обнаружены и изъяты сверток из фольги и мобильный телефон (т.1 л.д.4-9);

- протоколом осмотра предметов – свертка с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.25-26);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - наркотического средства производное «N-метилэфедрон» (т.1 л.д.27);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,32 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-22);

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note», содержащего телеграмм-чат с чат-ботом «<данные изъяты>», а также фотографический снимок места с географическими координатами, где находилось приобретённое ФИО1 наркотическое средство (т.1 л.д.29-33);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note» (т.1 л.д.34);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал на участок местности по адресу: <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), где им был обнаружен сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.62-68).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

При этом, признательные показания подсудимого объективно согласуются с показаниями свидетелей – сотрудника полиции, понятого, заключением экспертизы материалов, веществ и изделий, изобличающими ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.76); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д.84); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.77, 78).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.82).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.73), участие в выполнении специальных задач на территории ДНР и ЛНР (т.1 л.д.74, 75).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, как необходимого и достаточного для исправления ФИО1

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие постоянного источника получения дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 910201001; р/с 40№; БИК 043510001; УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>); л/с <***>; КБК 32№, ОКТМО 3570100; назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, – уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi» модели «Redmi Note», переданный ФИО1 под сохранную расписку, - считать возвращенным по принадлежности.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес> С.В. Деменок