Постановление № 5-55/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-55/2020

№ 5-55/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

11 февраля 2020 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ... года рождения, уроженца д. ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установила:

... старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье ФИО6 в отношении ФИО5 составлен протокол АП (033) №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно протоколу АП (033) №... ФИО5 ... около 23 часов 45 минут по ... у здания ПАО Сбербанк г. Межгорье был выявлен гр. ФИО5 по подозрению в хищении чужого имущества, после чего при его задержании последний отказался выполнить неоднократно законные требования сотрудников полиции оставаться на месте обнаружения и стал оказывать активное физическое неповиновение сотрудникам полиции (упирался руками, толкался, пытался скрыться) несмотря на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

ФИО5 в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Сведения, указанные в протоколе не отрицал. Пояснил, что действительно оказывал неповиновение сотрудникам полиции, которые хотели надеть на него наручники.

Выслушав ФИО5, изучив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО5 ... около 23 часов 45 минут по ... у здания ... при подозрении его в хищении чужого имущества, при его задержании отказался выполнить неоднократно законные требования сотрудников полиции оставаться на месте обнаружения и стал оказывать активное физическое неповиновение сотрудникам полиции (упирался руками, толкался, пытался скрыться) несмотря на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- телефонным сообщением ст. ГЗ ОВО ФИО3 от ...,

- рапортом старшего полицейского ФИО3, от ... согласно которому, находясь на маршруте патрулирования, в составе ГЗ ОВО №... ..., совместно со старшим сержантом полиции ФИО4, в 22 часов 43 минут, ими было получено сообщение от ДПУ ПЦО ОВО о том, что по адресу: г. Межгорье ... в магазине «Монетка» сработала КЭВНП. Прибыв по данному адресу в 22 часов 45 минут по сигналу «Тревога», установили причину «сработки». Продавец магазина ФИО1 пояснила, что некий ФИО5 открыто похитил бутылку водки «Нектар колоска», после чего она выбежала за данным гражданином на улицу и требовала вернуть бутылку водки, где увидела как ФИО5 сел в автомобиль ... и уехал. После чего вернувшись в магазин, нажала КЭВНП. О данном факте было доложено на ПЦО ОВО и в ДЧ ОМВД. где зарегистрировано в КУСП за №... от 10.02.2020г. После чего взяв внешнее описание ФИО5, приступили к розыску лица по «горячим следам», в ходе которого данный гражданин был обнаружен по ... возле ПAO «Сбербанк». Далее представившись, пояснили причину обращения, по его требованию предоставили служебные удостоверения, неоднократно просиди пройти в служебный автомобиль, после сего он начал оказывать неповиновение, отталкивал их, размахивал руками, пытался уйти. Неоднократно предупредив данного гражданина, ими была применена физическая сила в виде загиба руки за спину в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в ходе чего продолжал оказывать неповиновение. Далее были применены специальные средства ограничения подвижности в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». О чем было также доложено на ПЦО и ДЧ ОМВД. Данный гражданин установлен как ФИО5, ... г.р. проживает г. Межгорье, ... был передан прибывшей СОГ;

- рапортом полицейского – водителя ОВО по ГО ЗАТО г.Межгорье – филиала ФГКУ «УВО ВНГ по ...» ФИО4 от ... по своему содержанию аналогично вышеизложенному рапорту;

- протоколом освидетельствования от ...,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... №...,

- письменными объяснениями ФИО5 от ..., согласно которым он проживает по адресу: г. Межгорье, ... совместно со своей женой ФИО2 и тремя несовершеннолетними детьми. Вчера, т.е., ..., ориентировочно в 22:00 он пришёл в магазин ООО ТК АТЛАС «МОНЕТКА», расположенного по ..., для того, чтобы купить алкоголь, а именно водки. Взяв одну бутылку водки с прилавка «Нектар колоска» 0,5 л., он подошёл к кассе для того, чтобы оплатить данную покупку, но на кассе ему отказали, ссылаясь на закон, в котором указанно, что после 22:00 часов продажа алкогольных напитков запрещена. Он попытался договориться с продавцами о покупке, но все его попытки были бесполезными, в покупке ему отказали. Но т.к., он сильно хотел выпить водки, решил, что заберет данную бутылку с собой. Затем он прошёл на выход к магазину, взяв данную бутылку водки с собой, ему в след кричали продавцы, чтобы он вернулся обратно и оплатил товар. Однако их требования он проигнорировал и убежал. Он отчётливо помнит, что ему кричали продавцы «вернись и оплати, сейчас мы вызовем полицию». Как он брал водку, продавцы видели и знали. После чего он пошёл домой, по пути следования употреблял данную водку с горла, и выпил примерно половину, приблизительно в районе ..., его остановили сотрудники полиции, данная бутылка водки находилась при нем. Сотрудники полиции представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили пройти в служебный автомобиль он отказался и на их законные требования не реагировал, стал оказывать неповиновение начал отталкиваться от них руками, упирался ногами, пытался скрыться. После неоднократных просьб сотрудников полиции пройти в автомобиль, в отношении него применили физическую силу, взяли его под руки, но он продолжил оказывать неповиновение, а именно бороться, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытаясь их перебороть, не давался им одеть на него наручники. Вину в том, что оказал неповиновение сотрудникам полиции признает полностью. Более ему по данному факту пояснить нечего,

- протоколом АА №... от ... об административном задержании, согласно которому ФИО5 был задержан в 02 часов 55 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 19.3 КоАП РФ,

- протоколом АП (033) №... от ... в отношении ФИО5 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО5 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО5 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа, составленного в отношении ФИО5, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям статей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Таким образом, сотрудниками полиции выявлен факт совершения ФИО5 правонарушения, при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции в отношении ФИО5 не совершения им противоправных действий, сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО5 деяния, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прихожу к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении ФИО5 наказания учитываю смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, личность виновного и его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛА:

привлечь ФИО5, ... года рождения, уроженца д. ... Респ. Башкортостан, к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья К. П. Нагимова

Штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: ...