Решение № 2-628/2025 2-628/2025~М-459/2025 М-459/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-628/2025

Дело № 2-628/2025

УИД 34RS0036-01-2025-000774-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Кардаш Н.А.,

21 августа 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты>, Шпак <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на выдачу кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 09.11.2018 г. Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, последние в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проце нты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей ценности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа уплачивается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

Согласно расчёта задолженности Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на 05.06.2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчёта цены иска: просроченные проценты – 11 426 руб. 53 коп.; просроченный основной долг – 52 081 руб. 41 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

25 апреля 2024 года Заёмщик ФИО4 умер, после его смерти заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего ФИО4 являются его супруга ФИО2 и дочери ФИО1, ФИО3

Наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитной карте № за период с 08.06.2024 по 05.06.2025 в размере 63 507 руб. 94 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 426 руб. 53 коп.; просроченный основной долг – 52 081 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседание не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на выдачу кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 09.11.2018 года.

Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, последние в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проце нты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей ценности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа уплачивается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

Согласно расчета задолженности ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ФИО4 производились ненадлежащим образом.

По состоянию на 05.06.2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчета цены иска: просроченные проценты – 11 426 руб. 53 коп.; просроченный основной долг – 52 081 руб. 41 коп.

ФИО4 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ФИО4 выполнено не было.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией анкеты должника по кредитному договору (л.д.8), копией выписки по остаткам денежных средств на счетах (л.д.9-11), копией заявления о получении кредитной карты (л.д.16), копией индивидуальных условий (л.д.17-19), копией расчета задолженности (л.д.20), копией приложения № 1 к расчету задолженности (л.д.21-24), копией приложения № 2 к расчету задолженности (л.д.25-26), копией приложения № 3 к расчету задолженности (л.д.27), копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом для определения круга наследников были запрошены сведения о наследственном деле после смерти заемщика ФИО4

Как следует из копии наследственного дела №, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: его супруга ФИО2, дочери ФИО5, ФИО1 и ФИО3

Согласно материалов наследствеого дела №, дочери умершего ФИО4 - ФИО1 и ФИО3 отказались от причитающегося им наследства по закону в пользу супруги наследодателя - ФИО2 Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на следующее имущество: на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на автомашину марки ВАЗ-2106, идентификационный номер (VIN№

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-69), и не оспорен ответчиками.

Требование о погашении задолженности ФИО4 его наследниками до сих пор не исполнено.

Каких-либо возражений относительно требований о погашении задолженности со стороны ответчиков не поступило.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчиков перед банком по кредитной карте № за период с 08.06.2024 по 05.06.2025 по состоянию на 05.06.2025 составляет 63 507 руб. 94 коп., где: просроченные проценты – 11 426 руб. 53 коп.; просроченный основной долг – 52 081 руб. 41 коп.

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчики суду не представили, как и не представили допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте № в полном объеме.

Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО2, как на наследника после смерти ФИО4, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, а в части удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО1 и ФИО3 суд считает необходимым отказать, поскольку дочери умершего ФИО4 - ФИО1 и ФИО3 от вступления в наследство отказались в пользу супруги наследодателя - ФИО2

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчик ФИО2 доказательств того, что стоимость наследства, принятого ею после смерти ФИО4, меньше размера долговых обязательств последнего перед истцом, не представила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № за период с 08.06.2024 по 05.06.2025 в размере 63 507 руб. 94 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объёме, сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> Шпак <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Шпак <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 08.06.2024 по 05.06.2025 в размере 63 507 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 67 507 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семь) рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение составлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий: Н.В. Сергеева