Решение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1300/2017

Дело № 2–1300/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 августа 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием представителя истца - адвоката Гусельниковой Е.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38652 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 16.09.2016 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 800000 рублей, что подтверждается распиской.

В связи с тем, что срок возврата займа в договоре не указан, 24.10.2016 г. ФИО3 направила в адрес ответчика письменное уведомление с требованием о возврате долга в размере 800000 рублей в течение месяца с момента получения уведомления. 25.10.2016 г. уведомление ответчиком было получено. Однако он в установленный срок не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

На основании ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 г. по 23.05.2017 г. в сумме 38652 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание истица ФИО3, третье лицо ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заявлениями от 21.08.2017 г. истица ФИО3, третье лицо ФИО4 просили о рассмотрении дела без их участия.

В связи с указанными обстоятельствами суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Гусельникова Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО4 и ФИО2 состояли в браке, семейные отношения между ними были прекращены <данные изъяты>. 16.09.2016 г. ФИО2 взял в долг у ФИО3 (матери ФИО4) денежную сумму в размере 800000 рублей, о чем подписал расписку. До настоящего времени возврат долга ответчик не произвел.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что 16.09.2016 г. между ним и супругой ФИО4 были прекращены семейные отношения. В этот день он пришел за своими вещами по адресу: <***>, где проживал с супругой. В квартире находилась теща ФИО3, которая предложила ему подписать расписку, чтобы при разделе имущества супруги ничего не должны были друг другу. Денежной суммы в расписке не было прописано. Расписка была составлена не его рукой, от имени ФИО2 и ФИО4. В тексте расписки говориться, что «мы взяли… деньги», а не лично он. Деньги по расписке он не получал.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

16.09.2016 г. ФИО2 взял у ФИО3 в долг деньги в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей, о чем составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела.

23.10.2016 г. ФИО3 направила в адрес ответчика требование о возврате полученной денежной суммы в течение месяца со дня получения требования.

Указанное требование вручено ответчику 25.10.2016 г.

В установленный срок заемщик денежные средства не вернул, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что, собственно, и представлено суду истцом.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО3 подтвержден письменным доказательством – распиской, подписанной ответчиком собственноручно. Данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Каких-либо доказательств тому, что денежные средства по расписке от 16.09.2016 г. истцом ответчику не передавались, ФИО2 не представлено.

Из буквального текста расписки следует: «Я, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, паспорт серия <данные изъяты>. Я, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, паспорт серия № (не указаны). Мы, взяли у ФИО3, дд.мм.гггг года рождения,…в долг деньги в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 коп. на погашение кредитов и личные нужды».

При этом со стороны созаемщика ФИО4 расписка не подписана.

В силу пункта 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку ФИО4 не вступала в договорные отношения с истцом и не является стороной договора займа, то она не является обязанным лицом и не отвечает по принятым ответчиком на себя обязательствам.

В то же время неподписание договора одним из участников сделки, не влечет его незаключенности либо его недействительности для иных сторон договора в силу норм статьи 308 ГК РФ. То есть договор является заключенным для подписавших его сторон.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о возврате суммы займа в течение месяца со дня получения требования ответчику вручено 25.10.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

За период с 26.11.2016 г. по 23.05.2017 г. истцом начислено процентов за пользование чужими денежными средствами 38652 руб.. Расчет процентов истцом выполнен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поэтому принимается судом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен по 23.05.2017 г., этой же датой составлено исковое заявление, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства следует исчислять с 24.05.2017 г.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 16.09.2016 г. по состоянию на 23.05.2017 г. в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 г. по 23.05.2017 г. в сумме 38652 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля и госпошлину 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые

на сумму основного долга в размере 800000 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 24.05.2017 г. до даты фактического погашения суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 г.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья-