Постановление № 5-15/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-15/2024

дело №5-15/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выборг 16 апреля 2024 года

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Смирнов Юрий Владимирович (<...>), при секретаре Божко Д.С., с участием защитника Кузнецова И.К., рассмотрев в помещении суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

16 марта 2024 года около 1 часа 05 минут на <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В суд ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения материалов извещен, об отложении рассмотрения материалов не просил. Его защитник Кузнецов в суде пояснил, что на исследованных в судебном заседании видеозаписях он не увидел у ФИО1 признаков, дающих основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, поэтому действия инспектора ДПС по направлению на медицинское освидетельствование являются необоснованными.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2024 года около 0 часа 10 минут на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием названных признаков опьянения, инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, результат освидетельствования – 0,000 мг/л.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался, что зафиксировано в соответствующем протоколе.

Вина ФИО1 в описанном правонарушении установлена в суде из исследованных протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатов пробы алкотектора, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписей, рапорта инспектора ДПС.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены должностным лицом, в рамках имеющихся у него полномочий, с применением видеофиксации, процессуальные документы удостоверены подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, не было сделано никаких замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 должен сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается (ст.32.7 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд.

Судья Ю.В.Смирнов