Постановление № 1-312/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело № 1-312/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием ст.помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.И.Атнагулова,

обвиняемой ФИО12Мухамадиевой,

адвоката Д.В.Губушкина,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, родившейся ... в р.... Республики Татарстан, образование среднее, замужней, ..., не работающей, зарегистрированной в ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15Мухамадиева, обвиняется в том, что в период с 07 час.до 08 час. ...г., находясь в фойе банка ... расположенного по ..., действуя из корыстных побуждений, увидев как из кармана брюк спящего ФИО4 на пол упал сотовый телефон «iPhone 4», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с поверхности пола ... похитила вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 4000 руб., принадлежащий последнему, который находился в непосредственной близости от него. После чего ФИО16Мухамадиева с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 4000 руб.

В судебном заседании адвокат Д.В.Губушкин заявил ходатайство об освобождении ФИО17Мухамадиевой от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, прокурор А.И.Атнагулов не возражал, обвиняемая ФИО18Мухамадиева поддержала ходатайство.

Потерпевший ФИО4, своевременно уведомлялся о месте и времени рассмотрения уголовного дела, однако в суд не явился. Каких-либо возражений не представил. Суд считает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

В силу положений статьи 76. 2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

Из материалов дела следует, что ФИО19Мухамадиева впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете и нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, ..., ущерб возмещен, материальных претензий потерпевший к А.Т.ФИО1 не имеет.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО20.Мухамадиеву от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО21Мухамадиева обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, имущественное положение ФИО22Мухамадиевой.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО23Мухамадиевой порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО24 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Обязать ФИО25 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО26Мухамадиевой порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО27Мухамадиевой отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопию коробки сотового телефона «...», CD-диск с видеозаписью от ...г. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина