Решение № 12-974/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-974/2019

УИД 11RS0001-01-2019-006398-25 Дело № 12-974/2019


РЕШЕНИЕ

21 июня 2019 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 22.04.2019 (УИН 18810011180001156182) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 22.04.2019 (УИН 18810011180001156182) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав на незаконность, необоснованность постановления, заявив о его отмене, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что ребенок, которого он перевозил 22.04.2019 в автомобиле, отстегнул ремень безопасности с разрешения ФИО1 после остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела следует, что 22.04.2019 в 08.20 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., у ..., осуществлял перевозку ребенка 6 лет на заднем сиденье транспортного средства без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, позволяющего пристегнуть ребенка ремнями безопасности.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Факт нарушения Правил дорожного движения, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем должностным лицом 22.04.2019 в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2019, в котором ФИО1 поставил подпись в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Содержание вмененного ФИО1 в вину состава административного правонарушения сформулировано достаточно четко, и подвергать сомнению признание им события административного правонарушения оснований не имеется.

Соглашаясь с вмененным деянием, ФИО1 не мог не понимать, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано допущенное им нарушение.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, содержание которой предполагает право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, и как следствие утрату в последующем права оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения, доводы жалобы ФИО1 не могут быть приняты.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом установлены с достаточной полнотой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости по отношению к ФИО1 или допущенных им злоупотреблении по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что ФИО1 совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется. То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 22.04.2019 (УИН 18810011180001156182) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Б. Краснов

<данные изъяты>