Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-4733/2018 М-4733/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-317/2019

дело № 2-317/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 12 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФК «Деловые инвестиции» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам займа, взыскании процентов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что .... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № №, согласно которого истец передал ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 14.03.2019 г. В соответствии с п. 1.3. названного договора, за пользование займом, Заемщик выплачивает Займодавцу начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму займа до дня возврата денежных средств включительно. 27.11.2018 г. истцом в кассу Заемщика в офисе по адресу: гадрес были дополнительно внесены денежные средства в размере 505019,22 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 27.11.2018 г. Таким образом, общая сумма займа составила 555019,22 рублей. 12.12.2018 г. истец обратился в ООО ФК «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа № № от .... г. 14.12.2018 г. истец обратился в ООО ФК «Деловые инвестиции» с претензией о возврате денежных средств, но денежные средства не были возвращены. Таким образом, сумма требований согласно договора займа №№ от .... составляет с учетом процентов на сумму в размере 505019,22 руб., внесенную 27.11.2018 г., так как проценты не начислялись ввиду расторжения договора) согласно ключевой ставка Центрального Банка РФ на момент расторжения договора (14.12.2018 г.) – 7,5 % в год, сумма займа 50000 рублей на которую начислялись проценты до 14.12.2018 г. – 50000*7,5%/365=10,2 руб. в день; с 14.03.2018 г. по 14.12.2018 г. (275 дней) – 10,2 руб.*275 дней = 2805 рублей. 50000 руб.*15%/365=20,5 руб. в день, 20,5 руб.*275 дней=5637,5 руб. 5637,5-2805=2832,5 рубля. 50000-2832,5 =47167,5 руб.+505019,22=552186,72 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом было подано уточненное исковое заявление с учетом которого истец просит взыскать с ООО ФК «Деловые инвестиции» в свою пользу денежные средства по договору займа № № от 14.03.2018 г. в сумме 555972,02 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду представили возражение на исковое заявление, подписанное представителем ООО ФК «Деловые инвестиции» ФИО2, в котором он указал, что ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» признает задолженность перед ФИО1 по договору займа № № от .... г.; по основному долгу размере 552177,1 руб.; по процентам – 3794,37 руб. (за вычетом НДФЛ 566,99 руб.). Таким образом, действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения, сложившиеся между заемщиком юр. лицом и заимодавцем физ.лицом. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, а так же штрафа в размере 50 % от взысканной суммы - не законны и не подлежит удовлетворению. Поэтому требование истца о взыскании морального вреда, неустойки, штрафа не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФ, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2018 г. между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств № №, согласно которому ФИО1 передал в займ ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» деньги в сумме 50000 руб. на срок до 14.03.2019 г. (п.1.1).

По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 настоящего договора (п. 2.4). Для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора займодавцу необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). С даты окончания настоящего договора проценты за пользование займом не начисляются (п. 2.5). При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока настоящего договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня следующего за днем окончания срока настоящего договора (п. 2.6).

В соответствии с п. 1.3. названного договора, за пользование займом, Заемщик выплачивает Займодавцу начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму займа до дня возврата денежных средств включительно.

Факт передачи ФИО1 ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежных средств в размере 50000 руб. подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру № № от 14.03.2018 г.

27.11.2018 г. истцом в кассу ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» (Заемщика) в офисе по адресу: адрес были дополнительно внесены денежные средства в размере 505019,22 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ....

По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 настоящего договора (п. 2.4). Для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора займодавцу необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). С даты окончания настоящего договора проценты за пользование займом не начисляются (п. 2.5). При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока настоящего договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня следующего за днем окончания срока настоящего договора (п. 2.6).

12.12.2018 г. ФИО1 обратился в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с заявлением о расторжении договора № № от .... г., заявление было принято работником ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции».

14.12.2018 г. истец обратился в ООО ФК «Деловые инвестиции» с претензией о возврате денежных средств, но денежные средства не были возвращены.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение займа в соответствии со ст.ст.162 и 808 ГК РФ истцом представлены договор займа денежных средств № 9-0000016 от 14.03.2018 г., квитанции к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменных доказательств того, что долг по договорам в суммах указанных истцом возвращен, ответчик суду не представил.

Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» суммы займа в размере 555019,22 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.4. договора займа денежных средств № №, в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 12 месяцев, по инициативе Займодавца, Заемщик пересчитывает начисленные за пользование займом проценты из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату расторжения договора, за весь период начисления процентов, если заявление от Займодавца о досрочном расторжении поступило по истечение 6 месяцев с даты заключения договора, а разницу между выплаченными/капитализированными процентами удерживает из суммы займа при выплате его Займодавцу.

Из расчета истца следует, что расчет задолженности процентов произведен за период с 14.03.2018 г. по 12.12.2018 г., суд соглашается с данным расчетом, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу каких-либо сумм ранее в счет возмещения процентов по договору.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из основных понятий, используемых в Законе, следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Законом четко урегулирован исчерпывающий перечень участников отношений, а именно: с одной стороны потребитель, с другой стороны изготовители, исполнители, импортеры, продавцы, импортеры продукции.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте "д" части 3 Постановления N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из Договора займа следует, что истец является "Заимодавцем", а ответчик "Заемщиком". Из буквального толкования условий договора следует, что истец оказывает ответчику услугу, передавая денежные средства в заем, а ответчик обязуется их вернуть. Из материалов дела усматривается, что никаких услуг в рамках договора займа истцу, как физическому лицу ответчиком не оказывалось, в связи с чем договор займа по своему характеру не является финансовой услугой, оказанной истцу. Следовательно, данные правоотношения не регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона "О защите прав потребителей" не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся расходы на оплату юридических услуг.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 при обращении в суд с иском понес судебные издержки, оплатив Филиалу № 3 Омской областной коллегии адвокатов за составление искового заявления 5000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от .... года.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая характер спора, объем произведенной представителем работы, а именно: подготовки искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет требования о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» подлежит к взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 8789,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФК «Деловые инвестиции» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам займа, взыскании процентов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа № № от .... года всего в сумме 555972 рубля 02 копейки, судебные расходы связанные с составлением искового заявления в сумме 3000 рублей, всего взыскать 558972 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 02 копейки.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход муниципального образования город Омск государственную пошлину в размере 8789,72 (восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колядов