Решение № 2А-39/2025 2А-39/2025(2А-434/2024;)~М-373/2024 2А-434/2024 М-373/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-39/2025

Дело №2а-39/2025

УИД 55RS0028-01-2024-000522-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 17 февраля 2025 года

Судья Павлоградского районного суда Омской области Лавринова Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области в лице представителя по доверенности обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 10 295 рублей 25 копеек, из которых:

- транспортный налог за 2022 год – 500 рублей,

- земельный налог за 2022 год – 129 рублей,

- налог на имущество физических лиц за 2022 го – 41 рубль,

- налог на профессиональный доход – 9 032 рубля;

- пени – 593 рубля 25 копеек.

Стороны извещены о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства почтой России.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По смыслу статей 291-292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке применительно к случаю, указанному в пп.3 п.1 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правового значения не имеют, в связи с чем, указанное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога (пени) признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

По правилам статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Омской области.

ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак №.

Также с 23 августа 2021 года ФИО1 состоит на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

С 12 февраля 2021 года административным ответчиком получен доступ к личному кабинету налогоплательщика.

Посредством размещения в личном кабинете требования № от 29 июля 2023 года налоговым органом ФИО1 была уведомлена о необходимости уплаты земельного налога за 2022 год в размере 41 рубль, налога на имущество физических лиц – 129 рублей, транспортного налога – 500 рублей. Срок уплаты – 1 декабря 2023 года.

Требование в добровольном порядке исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, на основании данных, переданных ФИО1 с использованием мобильного приложения «Мой налог», в связи с получением ею доходов был исчислен налог на профессиональный ход за май 2023 года 266 рублей, за июнь 2023 года – 1 095 рублей, июль 2023 года – 1 101 рубль, август 2023 года – 1 095 рублей, сентябрь 2023 года – 1 095 рублей, октябрь 2023 года – 1 095 рублей, ноябрь 2023 года – 1 095 рублей, январь 2024 года – 2 190 рублей, всего 9 032 рубля.

Поскольку данные суммы налога ФИО1 в установленный частью 3 ст. 11 Федерального закона №422-ФЗ уплачены не были, налоговым органом в срок, установленный частью 6 названной статьи были направлены налогоплательщику через мобильное приложение «Мой налог» требования об уплате налога, за каждый из указанных периодов, которые оставлены без исполнения.

13 июня 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

24 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам по налогам и сборам в размере 10 295 рублей 25 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 9 июля 2024 года на основании поданного возражения должника судебный приказ по делу № от 24 июня 2024 года отменен.

Административное исковое заявление МИФНС №7 по Омской области направлено в Павлоградский районный суд Омской области 16 декабря 2024 года.

Срок обращения за взысканием задолженности по уплате налогов административным истцом не пропущен.

Суд соглашается с произведенным административным истцом расчетом, находит его законным и обоснованным.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 10 295 рублей 25 копеек, из которых:

- транспортный налог за 2022 год – 500 рублей,

- земельный налог за 2022 год – 129 рублей,

- налог на имущество физических лиц за 2022 го – 41 рубль,

- налог на профессиональный доход – 9 032 рубля;

- пени – 593 рубля 25 копеек.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Омской области задолженность в размере 10 295 (Десять тысяч двести девяносто пять) рублей 25 копеек, из которых:

- транспортный налог за 2022 год – 500 рублей,

- земельный налог за 2022 год – 129 рублей,

- налог на имущество физических лиц за 2022 го – 41 рубль,

- налог на профессиональный доход – 9 032 рубля;

- пени – 593 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Павлоградского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.С.Лавринова

Судом решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года