Решение № 2-660/2020 2-660/2020~М-153/2020 М-153/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-660/2020

Дело № 2- 660/20

51RS0002-01-2020-000241-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – Истец) обратился с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал, что *** между сторонами заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 152 000 рублей, а Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму в срок до ***, в подтверждение чего передал Истцу соответствующую расписку. Согласно условиям займа Ответчик обязался уплатить проценты 10 % от основной суммы за каждый месяц использования денежных средств. По настоящее время обязательства, взятые на себя Ответчиком согласно договору займа, исполняются ненадлежащим образом, сумма долга в полном объеме и проценты за пользование денежными средствами Истцу не возвращены. С учетом изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 152 000 рублей, проценты по договору за период с *** в размере 103 943 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 212 рублей 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 781 руб. 55 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, поскольку Ответчиком *** возвращена часть долга часть в размере 49 000 рублей, просила суд взыскать с Ответчика задолженность по договору займа от *** в размере 103 000 рублей, проценты по договору за период *** в размере 97 338 рублей 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 1 793 рубля 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 221 руб. 32 коп. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 560 рублей 23 коп. В остальном дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными требованиями согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, не возражал против вынесения решения об удовлетворении исковых требований, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав представителя Истца, Ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

По условиям заключенного Договора, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 152 000 рублей, а Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму в полном объеме и уплатить проценты 10 % от основной суммы за каждый месяц использования денежных средств в срок до *** (л.д. 8).

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела видно, что сторонами данные требования соблюдены, в подтверждение чего представлены письменные доказательства.

В ходе судебного заседания установлено, что Ответчиком обязательства по возврату денежных сумм, не исполнены, что, по мнению суда, является недопустимым с учетом условий Договора займа, заключенного сторонами.

Расписка, представленная Истцом в подтверждение заявленных требований судом Ответчиком не оспорена и в силу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ принимается как относимое и допустимое доказательство.

Размер суммы основного долга Истцом обоснован и подтвержден документально, представленные в подтверждение договора займа доказательства, каких-либо сомнений у суда не вызывают и служат достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора займа от *** ответчик обязан уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 10 % от основной суммы за каждый месяц использования денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету за период с *** проценты по договору займа составили 97 338,09 рублей.

Расчет выполнен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в этой связи принимается судом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету Истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** составляет 1 793 рубля 59 коп. (152 000 рублей х процентная ставка рефинансирования Банка России: 365 дней х 44 дня просрочки = 1 099 руб. 40 рублей; 103 000 рублей х процентная ставка рефинансирования Банка России: 365 дней х 41 день просрочки = 694 руб. 19 коп.).

Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется, поскольку они обоснованы и подтверждены документально, представленные в подтверждение договора займа доказательства, каких-либо сомнений у суда не вызывают и служат достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные Истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения об удовлетворении исковых требований, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанными правовыми нормами, требования Истца о взыскании с Ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 5 221 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, госпошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах суд находит рассматриваемое заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 560 рублей 23 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 103 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 97 338 рублей 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 793 рубля 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 221 руб. 32 коп., всего взыскать 207 353 руб. 00 коп.

Признать подлежащей возврату ФИО1 государственной пошлины в сумме 560 рублей 23 коп., уплаченной при подаче заявления о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа, по чеку-ордеру №*** от *** (л.д. 5).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 1 месяца составления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева