Решение № 2-2566/2017 2-2566/2017~М-2308/2017 М-2308/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2566/2017

К делу № 2-2566/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В., Лантух В.В.,

при секретаре Радченко К.Ю., Заливчей И.Г.,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2566/17 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Триумф» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивировав тем, что в результате преступных действий ответчика, квалифицированных по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ ему был причинен материальный ущерб на сумму 54.600 руб. Вина ответчика и размер материального ущерба, причиненный преступлением установлены, вступившим в законную силу, приговором Армавирского городского суда от 19 мая 2017 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, отбывающий наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.05.2017 года в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области, надлежащий образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства письменного отзыва на иск не представил, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в суд не доставлен, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, что дает право суду, в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Приговором Армавирского городского суда от 19 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным, в том числе, и в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ООО «Триумф» по совокупности преступлений, окончательно виновным назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 16 ноября 2015 года.

Согласно вышеуказанному приговору суда потерпевшей стороне (истцу по настоящему делу) ООО «Триумф» причинен материальный ущерб, вследствие хищения 300 упаковок туалетной бумаги по 50 рулонов к каждой, стоимостью 3 руб. 64 коп. за 1 рулон, что в общей сумме составило -54.600 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что в результате преступных действий ответчика ФИО1 истцу ООО «Триумф», был причинен материальный ущерб в сумме 54.600 рублей - стоимость похищенного имущества, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значения при разрешении по существу настоящего дела, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований, так как заявленная ко взысканию сумма материального ущерба, соответствует размеру ущерба, причиненного ООО «Триумф» преступными действиями ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, перечень которых указан в статьях 88 и 94 ГК РФ.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 2 пункта 2 ст.333.36 НК РФ.

В то же время, согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты корой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местно бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 1.838 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Триумф» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф»:

-54.600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 коп. - в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

-1.838 (одну тысячу восемьсот тридцать восемь) рублей 00 коп. - государственную пошлину в доход местного бюджета МО г. Армавира, а всего взыскать с ФИО1, <данные изъяты> – 56.438 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 коп.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 30.08.2017 года, мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу