Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданское Дело № 2-636/17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2017 года г. Норильск Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А., при секретаре Винокуровой П.А., с участием: представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2017 по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о возмещении расходов по оплате оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, - Заместитель прокурора <адрес> ФИО4 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратилась в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с ФИО1 расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам ФИО6 и ФИО5 вследствие причинения вреда их здоровью, в размере 115742 рублей 39 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с причинением вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО6 и ФИО5 застрахованы по обязательному медицинскому страхованию в филиале «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС», которым оплачено лечение потерпевших медицинскими учреждениями. Согласно представленной филиалом «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» информации ФИО6 оказана скорая медицинская помощь КГБУЗ «Норильская СМП» ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 3260 рублей 00 коп. ФИО5 оказана медицинская стационарная помощь в КГБУЗ «Норильская МБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109222 рублей 39 коп., а также оказана скорая медицинская помощь КГБУЗ «Норильская СМП» ДД.ММ.ГГГГ в размере 3260 рублей 00 коп. Всего потерпевшим ФИО6 и ФИО5 от действий ФИО1 оказана медицинская помощь на общую сумму 115742 рублей 39 коп. Принимая во внимание, что при оказании медицинской помощи потерпевшим были затрачены федеральные государственные средства, преступными действиями ответчика государству причинен ущерб. В судебном заседании представитель истца, - помощник прокурора <адрес> ФИО7, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требвоания прокурора не признал, ссылаясь на то, что за совершенное им преступление он уже отбывает уголовное наказание и не должен быть дважды наказана за эти действия, поэтому не должен оплачивать оказанную медицинскую помощь ФИО6 и ФИО5 Кроме того, со слов ФИО3 ему известно, что скорая медицинская помощь ей не оказывалась. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Согласно ст. 31 названного Закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. На основании ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования. В судебном заседании установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 осужден по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с причинением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья; по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с причинением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вреда здоровью ФИО5, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, что подтверждается копией названного приговора с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 03 часов до 03 часов 30 минут умышленно причинил физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, которое не повлекло за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоуспособбности и квалифицировано по ст. 116 УК РФ как повреждение, не причившее вреда здоровью. В связи с внесенными Федеральным законом от 07.02.2017г. № ФЗ-8 изменением в ст. 116 УК РФ апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО1 по ст. 116 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления по причине декриминализации деяния, от наказания за данное деяние он освобожден (л.д. ). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела. ФИО6 и ФИО5 застрахованы по обязательному медицинскому страхованию в филиале «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС», которым оплачено лечение потерпевших медицинскими учреждениями (л.д. 6, 10). Согласно представленной филиалом «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» информации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оказана скорая медицинская помощь в период ДД.ММ.ГГГГ в размере 3260 рублей 00 коп.; стационарная медицинская помощь в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109222 рублей 39 коп., что также подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи, справкой о стоимости лечения (5, 7, 8). Согласно представленной филиалом «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» информации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оказана скорая медицинская помощь в период ДД.ММ.ГГГГ в размере 3260 рублей 00 коп., что также подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи, справкой о стоимости лечения (9, ). Всего потерпевшим ФИО6 и ФИО5 от действий ФИО1 оказана медицинская помощь на общую сумму 115742 рублей 39 коп. Прокурор <адрес>, действующий в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам ФИО6 и ФИО5 вследствие причинения вреда их здоровью, в размере 115742 рубля 39 коп., обосновывая свои требования тем, что при оказании медицинской помощи потерпевшим были затрачены федеральные государственные средства, в связи с чем преступными действиями ответчика государству причинен ущерб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1, как с лица, умышленно причинившего вред здоровью застрахованным лицам – ФИО6 и ФИО5, подлежат взысканию расходы на оплату оказанной им медицинской помощи вследствие причинения вреда их здоровью, в размере 115742 рубля 39 коп., выплаченных страховой компанией «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» медицинским учреждениям. Утверждения ответчика ФИО1 о том, что ФИО6 скорая медицинская помощь не оказывалась, опровергаются исследованной в судебном заседании картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. ), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 21 мин до 06 час 35 мин в помещении Отдела полиции №, размещаемого в <адрес>, ФИО6 была оказана медицинская помощь бригадой КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи». Факт прекращения уголовного преследования ответчика ФИО1 за причинение побоев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ не влечет освобождение его от гражданской ответственности по возмещению причиненного в результате его умышленных действий вреда здоровью ФИО3, а значит и по возмещению страховой выплаты, осуществленной учреждению здравоохранения в связи с оказанием ей, как застрахованному лицу, медицинской помощи. Доводы ответчика ФИО1 о применении к нему повторно наказания за совершение вышеуказанных противоправных деяний в случае взыскания с него уплаченного за лечение потерпевших от его действий страхового возмещения, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку возмещение причиненного вреда не является уголовным наказанием. В соответствии со ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит сумма государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 3514 рублей 85 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 115742 (сто пятнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 39 коп. в счет возмещения расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованным лицам ФИО6 и ФИО5 Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 85 коп. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.А. Клепиковский Истцы:Прокурор города Норильска (подробнее)Судьи дела:Клепиковский Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-636/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |