Решение № 2-2074/2019 2-2074/2019~М-1976/2019 М-1976/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2074/2019

Дело № 2-2074/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2074/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 апреля 2019 года между сторонами заключен договор займа денежных средств в сумме 900000 рублей на срок 6 месяцев с возвратом до 1 октября 2019 года с уплатой процентов за пользование займом 3% от суммы займа ежемесячно. 12 апреля 2019 года стороны заключили договор займа денежных средств, согласно которому истец передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 8000 долларов США на срок 3 месяца до 12 июля 2019 года под 36% годовых. В подтверждение займа ответчицей выдана расписка. 14 июня 2019 года между сторонами заключен договор займа денежных средств в сумме 100000 рублей и 3000 долларов США на срок до 26 июня 2019 года, в подтверждение чего ответчицей составлена расписка. 18 июля 2019 года стороны заключили договор займа денежных средств в сумме 200000 рублей на срок 1 месяц до 18 августа 2019 года под 36% годовых, в подтверждение чего ФИО2 была составлена расписка от 18 июля 2019 года. 26 августа 2019 года стороны заключили договор займа денежных средств в сумме 200000 рублей на срок до 31 августа 2019 года, о чем ФИО2 составила расписку. 24 сентября 2019 года стороны заключили договор займа денежных средств в сумме 380000 рублей на срок до 1 октября 2019 года с уплатой процентов в размере 36% годовых. До настоящего времени ФИО2 денежные средства по договорам займа не вернула, несмотря на неоднократные требования истца.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в сумме 2486209 рублей 90 копеек, из них: по договору займа от 1 апреля 2019 года – в сумме 900000 рублей, по договору займа от 12 апреля 2019 года – 513607 рублей 20 копеек с учетом пересчета иностранной валюты – доллара США в рубли по курсу 64,2009 рублей за доллар на дату обращения в суд, по договору займа от 14 июня 2019 года – в сумме 100000 рублей и 192602 рубля 70 копеек учетом пересчета доллара США в рубли по курсу 64,2009 рублей за доллар, по договору займа от 18 июля 2019 года – в сумме 200000 рублей, по договору займа от 26 августа 2019 года – в сумме 200000 рублей, по договору займа от 24 сентября 2019 года – 380000 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 20631 рубль 04 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, объяснений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд с согласия истца, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.

В статье 432 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Суд установил, что 1 апреля 2019 года стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 900000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в срок до 1 октября 2019 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы займа ежемесячно. Договором займа предусмотрена уплата пени за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа, и начисление штрафа на сумму долга в размере 1%. (л.д.14).

12 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 8000 долларов США на срок три месяца, с условием возврата до 12 июля 2019 года и уплатой процентов по ставке 36% годовых (л.д.9).

14 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 300000 рублей, из которых 100000 рублей и 3000 долларов США на срок до 26 июня 2019 года (л.д.10).

18 июля 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО2 получила у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 200000 рублей на срок один месяц, с условием возврата до 18 августа 2019 года, с уплатой процентов по ставке 36% годовых (л.д.11).

26 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей, которые обязалась вернуть 31 августа 2019 года (л.д.12).

24 сентября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг у истца денежные средства в сумме 380000 рублей на срок семь дней под 36% годовых (л.д.13).

В подтверждение договоров займа ФИО2 выдала расписки, оригиналы которых представлены истцом в материалы дела (л.д.9, 10, 11,12, 13).

Обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки, установленные договорами займа, ответчица не исполнила, денежные средства истцу до настоящего времени не вернула.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.317 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

В силу ст.9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» запрещены валютные операции между резидентами за исключением операций, предусмотренных этой же статьей, а также частями 6 и 6.1 статьи 12 и частью 3 статьи 14 данного Закона.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (пункт 29 Постановления).

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России в сети «Интернет», официальный курс доллара США на дату обращения в суд 14 ноября 2019 года составлял 64,2009 рублей, в связи, с чем сумма задолженности ответчицы, подлежащая взысканию по договору займа от 12 апреля 2019 года составляет 513607 рублей 20 копеек, что соответствует задолженности в размере 8000 долларов США (8000*64,2009), сумма части задолженности по договору займа от 14 июня 2019 года составляет 192602 рубля 70 копеек, что соответствует задолженности в размере 3000 долларов США (3000*64,2009).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20631 рубль 04 копейки (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 1 апреля 2019 года в размере 900000 рублей, по договору займа от 12 апреля 2019 года в размере 513607 рублей 20 копеек, что соответствует 8000 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 14 ноября 2019 года в размере 64,2009 рублей за один доллар, по договору займа от 14 июня 2019 года – в размере 100000 рублей и 192602 рубля 70 копеек, что соответствует 3000 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 14 ноября 2019 года в размере 64,2009 рублей за один доллар, по договору займа от 18 июля 2019 года – в размере 200000 рублей, по договору займа от 26 августа 2019 года – в размере 200000 рублей, по договору займа от 24 сентября 2019 года – в размере 380000 рублей, всего 2486209 рублей 90 копеек (два миллиона четыреста восемьдесят шесть тысяч двести девять рублей 90 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20631 рубль 04 копейки (двадцать тысяч шестьсот тридцать один рубль 04 копейки).

ФИО2 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2019 года.