Приговор № 1-181/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-181/2017

№ 1-181-2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда города Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре судебного заседания Ковальской В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Корниловой Л.С. удостоверение №, ордер №,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; установлен административный надзор (л.д. 165,168);

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из учреждения ФБУ ИК-№ Ярославской области;

-
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и алкоголя, в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленном следствием месте, через приложение «Telegram» в сети Интернет, договорился с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) о приобретении на безвозмездной основе путем получения в дар наркотического средства - вещества, содержащего N-(1-амино-3,3-диметил-1- оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида. После чего, ФИО2 A.Л, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) и по указанию последнего, получив через приложение «Telegram» в сети Интернет сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к столбу, расположенному в 3 метрах от ограждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, и в 5 метрах от <адрес>, где из тайника, расположенного на земле около вышеуказанного столба, взял один сверток с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4- фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в период времени с момента приобретения с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут около ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 A.Л, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемной комнате № УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее N-(1- амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, который является производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамида, общей массой 4,089 грамма, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято. N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства»). Масса наркотического средства - вещества, содержащего N-(1-амино-3,3-диметил- 1 -оксобутан-2-ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, который является производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамида, составила 4,089 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника-адвоката, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, порядок постановления приговора подсудимому понятен.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, характеризующие его личность следующие, так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 170 и пояснения в ходе судебного разбирательства); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 93-101); полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного имеющего общее хроническое заболевание («гепатит С», л.д. л.д. 48, 171) и психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (полинаркомания) начальной стадии (л.д. 49).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, вид которого определяется как опасный, при определении указанного вида рецидива, судом принимались во внимание сведения о судимости подсудимого по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141, 170-172, по которому ФИО2 осуждался к реальному лишению свободы за тяжкое, умышленное преступление совершенное им в совершеннолетнем возрасте, иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимого: в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 40, 49-50); на врачебных учетах не состоит (л.д. 142-143); участковым уполномоченным по <адрес> городскому району подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 145); инспектором по административному надзору ОМВД России по <адрес> городскому району ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 148); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно (л.д. 174-175).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому в качестве наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Применение дополнительных наказаний, нецелесообразно, в связи с чем, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу (л.д. 220) до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданского иска по делу не заявлено. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесены суммы в размере 3825 рублей по оплате труда адвоката Трофимовой М.Г. и 765 рублей по оплате труда адвоката Клишиной Н.В., взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – момента фактического задержания и дальнейшего заключения его под стражу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент из полимерного материала серого цвета с отрезком прозрачного материала с веществом, содержащим N- (1 -амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид, который является производным N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол- 3-карбоксамида, весом 4,059 грамма — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья