Решение № 2-3278/2024 2-3278/2024~М-2726/2024 М-2726/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-3278/2024

Дело № 2-3278/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-002964-41)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

8 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – также Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу заложенность по кредитному договору <номер> от 8 ноября 2012 года в размере 72262 рублей 58 копеек, из которых 52301 рубль 91 копейка – сумма основного долга, 4729 рублей 90 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 7252 рублей 15 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 7978 рублей 82 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2367 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора <номер> от 8 ноября 2012 года, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 19 апреля 2024 года в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд исходя из согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 8 ноября 2012 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <номер>, в рамках которого последней был предоставлен кредит.

Условия кредитного договора изложены в кредитном договоре, заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях договора. Кредитный договор подписан ФИО1

Согласно условиям кредитного договора <номер> от 8 ноября 2012 года истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 71300 рублей на срок по 26 октября 2015 года под процентную ставку – 21,31 % годовых. Согласно графику погашения кредита ежемесячный размер платежа 2693 рубля 71 копейка, количество ежемесячных платежей – 36, последний платеж в размере 2661 рубль 81 копейка, дата последнего платежа – 26 октября 2015 года.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом, кредитный договор им подписан. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Банк исполнил обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика <номер> денежные средства в размере 71300 рублей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету за период с 8 ноября 2012 года по 28 мая 2024 года. Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступило.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

В связи с этим у ФИО1 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Согласно разделу III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательства по договору является неустойка, предусмотренная Тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа. Банк имеет право на взыскание в полном объеме сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществление действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 8 ноября 2012 года в размере 72262 рублей 58 копеек, из которых 52301 рубль 91 копейка – сумма основного долга, 4729 рублей 90 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 7252 рублей 15 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 7978 рублей 82 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2367 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1441 от 26 апреля 2024 года. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 8 ноября 2012 года в размере 72262 рублей 58 копеек, из которых 52301 рубль 91 копейка – сумма основного долга, 4729 рублей 90 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 7252 рублей 15 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 7978 рублей 82 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 2367 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное заочное решение

составлено 15 июля 2024 года