Решение № 12-274/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-274/2020

Дело № 12-274/2020

Мировой судья Мурашова И.В.


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 июля 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., с участием защитника Голикова В.А. по доверенности Котлиметова К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Голикова В.А. по доверенности Котлиметова К.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 22.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голикова Валерия Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург от 22.05.2020 Голикову В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 04.01.2020 в 21:55 в районе дома по улице <адрес>.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник просит постановление мирового судьи отменить, так как Голикову В.А. не разъяснили права, в том числе право не согласиться с показаниями алкотектора и просить направить на медосвидетельствование, при освидетельствовании на месте не проинформировали о порядке проведения исследования, целостности клейма государственного поверителя.

В судебном заседании защитник Котлиметов К.Т. доводы и требование жалобы поддержал.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 04.01.2020 в 21:55 в районе дома по улице <адрес> Голиков В.А. управлял квадроциклом без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении Голиковым В.А. административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 04.01.2020, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.01.2020 с применением технического средства, с показаниями которого 0,289 мг/л Голиков В.А. был согласен, рапортом сотрудника полиции Ш.., протоколом об административном правонарушении № от 04.01.2020; алфавитной карточкой, протоколом № о задержании транспортного средства, документы составленными с соблюдением требований закона.

Факт управления Голиковым В.А. транспортным средством в ходе рассмотрения жалобы не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия Голикова В.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защиты о том, что не разъяснены права, опровергаются подписью Голикова В.А. в соответствующей графе протокола и видеозаписью, исследованной в судебном заседании, понятые не присутствовали при процедуре отстранения и освидетельствования в связи с осуществлением видеозаписи, подтверждающей достоверность сведений в протоколах, с результатом освидетельствования Голиков В.А. был согласен, сведений о ходатайстве о направлении его на медосвидетельствование материалы дела не содержат.

Наказание Голикову В.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах санкции указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 22.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голикова Валерия Алексеевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Свердловский областной суд.

Судья: