Решение № 2А-139/2020 2А-139/2020(2А-894/2019;)~М-821/2019 2А-894/2019 М-821/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-139/2020

Дело №а-139/2020 27 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

С участием представителя административного истца ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу (далее по тексту решения – МИ ФНС РФ № по СПб), с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, с учетом частичного погашения за 2014 год в размере 1 488 руб., за 2016 год в размере 17 850 руб., за 2017 год в размере 17 850 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 608 руб. 96 коп., мотивируя свое обращение тем, что в указанный период ответчик являлась собственником транспортного средства, в силу закона на нее возложена обязанность по уплате налога на транспортное средство, однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

Представитель административного истца МИ ФНС РФ № по СПб ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИ ФНС РФ № по СПб как собственник транспортного средства: автомобиля легкового марки ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 100, 2006 года выпуска, г/н №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Срок уплаты физическими лицами имущественных налогов (земельного, транспортного, налога на имущество) установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты транспортного налога за 2016,2017 г.г. (л.д.8-9). Ответчику налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу по сроку до ДД.ММ.ГГГГ за 2016,2017 г.г., а также пени (л.д.5,6).

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-264/2019-113 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 37 735 руб. 97 коп. (л.д.4).

В обоснование своих возражений на исковые требования, административный ответчик ссылается на те обстоятельства, что по взысканию недоимки за 2016 год налоговым органом несвоевременно совершены действия, предусмотренные положениями ст. 69,70,48 НК РФ, в связи с чем нарушен порядок и сроки принудительного взыскания, поскольку требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год выставлено несвоевременно, налогового уведомления и требования за 2017 год ответчик не получала, по почте налоговое уведомление и требование ответчику не направлялось, доказательств принадлежности личного кабинета непосредственно ответчику налоговым органом не предоставлено, что исключает возникновение обязанности по оплате транспортного налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом действующее налоговое законодательство устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, доводы стороны административного ответчика об истечении срока для взыскания недоимки и пени, суд полагает необоснованными, поскольку срок для обращения налогового органа с иском в суд следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Следовательно, приведенные административным ответчиком доводы в обоснование непризнания иска суд признает необоснованными.

Доводы административного ответчика о том, что налогового уведомления и требования за 2017 год ответчик не получала, по почте налоговое уведомление и требование ответчику не направлялось, доказательств принадлежности личного кабинета непосредственно ответчику налоговым органом не предоставлено, что исключает возникновение обязанности по оплате транспортного налога, суд полагает несостоятельными, поскольку возможность направления налоговым органом налогового уведомления и налогового требования об уплате любого вида налога налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет предусмотрена положениями НК РФ, в частности ст.ст. 11,31 НК РФ, принадлежность непосредственно ответчику используемого личного кабинета подтверждена материалами дела, поскольку в предоставленной налоговым органом распечатке из личного кабинета имеются указания на фамилию, имя, отчество налогоплательщика, номер его ИНН (л.д.6,9).

Согласно подпункту 1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании пункта 3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2016,2017 г.г. ответчику были начислены пени, которые составляют 3 608 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени представлен истцом на л.д.52, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты транспортного налога за 2016,2017 г.г. и пени ответчик не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, государственная пошлина в размере определенном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Санкт - Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>, Дюны, <адрес>, в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № по Санкт - Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2016-2017 г.г. в размере 35 700 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 608 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 1 379 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.