Решение № 2-2901/2020 2-2901/2020~М-2891/2020 М-2891/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2901/2020

№2-2901/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Все двери» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Все двери» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных в рамках договора купли-продажи № № от 23.08.2017 денежных средств в сумме 65000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с положениями п. 3 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в сумме 65000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В обоснование требований указала, что 23.08.2017 между ней и ООО «Все двери» заключен договор купли-продажи № № от 23.08.2017 по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар (деревянные межкомнатные двери и комплектующие: дверные полотна, погонажные изделия (дверные коробки, наличники, пороги, доборные элементы) и фурнитуру (петли, замки, ручки, завертки, ригели, защелки и т.п.) к ним), а покупатель обязался принять его и оплатить. В договоре стороны согласовали наименование, количество, ассортимент и комплектность товара, общая цена на товар составила 67739,90 руб. без учета НДС.

Согласно п. 3.3 договора при заключении договора Покупатель оплачивает 70% от общей стоимости товаров и услуг.

Пунктом 3.4 в течении 2 рабочих дней, после уведомления о поступлении товара, но в любом случае до приемки товара, Покупатель обязан произвести доплату по настоящему договору до 100% общей стоимости товара.

В силу п. 4.3.1 договора Продавец обязан обеспечить поступление товара на склад в течение 45 календарных дней с даты внесения предоплаты Продавцу.

Согласно п. 4.3.2 договора, указанного в п. 4.3.1, в течение двух рабочих дней уведомить покупателя по своему выбору посредством телефонных переговоров или отправки смс сообщения на телефон Покупателя о возможности получения товара.

В силу п.4.3.3 продавец обязан передать покупателю товар не позднее 7 календарных дней с даты уведомления об их готовности к передаче.

Во исполнение условий договора покупателем внесена предоплата в сумме 65000 руб.

Однако, в установленный договором срок и до настоящего времени товар истцу ответчиком не доставлен.

ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ФИО1 адвокат Краснова С.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Все двери» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью его явки по причине его временной нетрудоспособности. Рассмотрев представленное ходатайство, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик является юридическим лицом, для представления своих интересов юридическое лицо имело возможность привлечь иных представителей, в том числе воспользоваться услугами адвоката, вести дела и представлять интересы юридического лица может непосредственно его руководитель. Кроме того, по ходатайству представителя ответчика, присутствовавшего на подготовке дела к судебному разбирательству, ранее судебное заседание было отложено, для представления дополнительных доказательств. Удовлетворение же ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя заявителя, является правом, а не обязанностью суда - часть 6 статьи 167, часть 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426, п. 1, 2 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").

Положениями п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 23.08.2017 между ФИО1 и ООО «Все двери» заключен договор купли-продажи № № от 23.08.2017 по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар (деревянные межкомнатные двери и комплектующие: дверные полотна, погонажные изделия (дверные коробки, наличники, пороги, доборные элементы) и фурнитуру (петли, замки, ручки, завертки, ригели, защелки и т.п.) к ним), а покупатель обязался принять его и оплатить. В договоре стороны согласовали наименование, количество, ассортимент и комплектность товара, а именно: дверное полотно 713 ТПГ шпон «сапели» 2000*700, в количестве 2шт, дверное полотно 713 ТОО шпон «сапели» со стеклом 2000*800 в количестве 7 шт., дверная коробка с/уп 713 «сапеле» в количестве 9 шт., дверной наличник М713 сапеле МДФ (5шт). Цена на товар, согласно договору, составила 67739,90 руб. без учета НДС.

Судом установлено, что ФИО1 согласно п. 3.3 договора произведена предварительная оплата товара, что подтверждается кассовым чеком на сумму 65000 рублей от 23.08.2017.

Вместе с тем, ответчик в нарушение требований п. 4.3.1 договора поступление товара на склад не обеспечил и истцу товар в установленные договором сроки не передал. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Учитывая установленные обстоятельства, а также положения ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2, п. 3 ст. 23.1, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 65000 рублей, а также неустойки в сумме 65000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании была установлена вина ответчика в неисполнении обязательств, то с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

В силу ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 34000 рублей (65000+3000 / 2= 71825).

При этом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом величины присужденной судом неустойки на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" суд не усматривает поскольку с требованием о выплате указанной неустойки в добровольном порядке потребитель к продавцу не обращался.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 4480 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Все двери» в пользу ФИО1 сумму, внесенную по договору купли-продажи от 23.08.2017 в размере 65000 рублей, неустойки в сумме 65000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 34000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Все двери» в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 4480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

Судья: О.Н. Хохлачева