Постановление № 1-327/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-327/2018

Дело №

След. №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Материкина П.Н., представившего удостоверение №7785 и ордер №179396,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, работавшего грузчиком по договору с ИП «ФИО», зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.А,В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении 08-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая <адрес>, ФИО1 и ФИО увидели около автобусной остановки, расположенной в 30 метрах от <адрес>, автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, и договорились похитить данный автомобиль.

В соответствии с достигнутой договоренностью о совершении тайного хищения чужого имущества и распределением ролей, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО подошли к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, ФИО1 через незапертую дверь багажника проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сиденье, а ФИО похитил из салона данного автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 буксировочный трос стоимостью 240 рублей, которым прицепил данный автомобиль к неустановленному следствием автомобилю.

Затем ФИО1 и ФИО похитили принадлежащие Потерпевший №1 автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № стоимостью 30000 рублей вместе с находившимся в автомобиле имуществом: аккумулятором «PUMA» стоимостью 3900 рублей, колесом «Кама евро» стоимостью 1000 рублей и набором инструментов общей стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 40140 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 п.п.А,В ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

С заявленным ходатайством о прекращении дела согласились защитник Материкин П.Н. и гособвинитель Волкова Н.В.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о том, что он не желает дальнейшего уголовного преследования, сам ФИО1 заверил суд в том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить установленным уголовным законом задачам защиты прав и интересов личности, общества и государства, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.А,В ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лобков В.А.