Решение № 12-142/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-142/2017

РЕШЕНИЕ

10 октября 2017 года с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Каримова Е.М., с участием защитника ФИО1 - Уразметова В.Р., командира ОВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление № от 18 января 2017 года, вынесенное в отношении него по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

постановлением командира ОВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО2 № от 18 января 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что он 18 января 2017 года около 12.00 часов, следуя на автомобиле «Лада», государственный регистрационный знак № по автодороге «Уфа-Оренбург» на 35 км, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Уразметов В.Р. – защитник ФИО1 в жалобе данное постановление просит отменить, производство по делу прекратить, поскольку он только завершил маневр в зоне действия знака «3.20».

В судебном заседании защитник ФИО1 – Уразметов В.Р. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что в материалах дела нет доказательств вины ФИО1, нет ни схемы правонарушения, ни иных доказательств. Кроме того, разметки на данном участке не было.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 с допущенным правонарушением был согласен, о чем собственноручно внес запись в протокол после просмотра видеозаписи. В связи с тем, что правонарушитель был согласен с правонарушением, видеозапись до настоящего времени не сохранена. Однако, поскольку такая запись была, необходимости в составлении схемы, обеспечении участия понятых не имелось. В случае если не было дорожной разметки, водитель обязан руководствоваться знаками. Считает постановление законным и обоснованным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления должностного лица.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 января 2017 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Лада", государственный регистрационный знак № на 35 км автомобильной дороги Уфа - Оренбург, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При рассмотрении дела защитник Уразметов В.Р. приводил доводы, заявленные им в жалобе, о том, что обгон транспортного средства он совершил в соответствии с Правилами дорожного движения, поскольку, по его мнению, требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки не нарушал, поскольку начал движение не в зоне действия знака, а завершил в зоне действия знака, не считая данное правонарушение значительным. В пояснениях ФИО1 не понятно указано – видел он знак или нет, дорожной разметки там не было.

Между тем, исходя из приведенных выше Правил дорожного движения, горизонтальная разметка 1.11 не разрешает обгон транспортных средств в зоне знака 3.20 "Обгон запрещен" и движение по встречной полосе.

В случае, если такой разметки не имелось, водитель обязан руководствоваться знаками.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 совершил обгон в зоне завершения действия знака 3.20 "Обгон запрещен", не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление командира ОВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО2 № от 18 января 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника Уразметова В.Р.- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.14-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

.

. Судья Е.М.Каримова