Постановление № 5-264/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-264/2017

№ 5-264/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 11 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 овича, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10 июля 2017 года в 23:50 ФИО1, находясь около ***, в нарушение п. 4.1 ПДД РФ, передвигался пешком по проезжей части дороги, при наличии тротуара, неоднократно отказался выполнить законные требования сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении нарушения ПДД РФ и предоставлении документа, удостоверяющего личность, для проверки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Пояснил, что в указанное время находясь в состоянии опьянения, шел по проезжей части дороги. Был остановлен сотрудником полиции, на требование инспектора ЛПС предъявить документы, ответил отказом. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения сотрудником полиция.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, находясь на ***, на законное требование сотрудника ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу, который находился при исполнении служебных обязанностей, отказался прекратить нахождение на проезжей части, а также представить документ для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении (л.д.1).

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно рапорту инспектора ДПС А, оглашенного в судебном заседании, следует, что он нес службу10 июля 2017 года совместно с инспектором ДПС Б в 23:50 на *** ими были замечены двое граждан двигавшихся по проезжей части при наличии тротуара. После чего он подошел к гражданам, разъяснил суть совершенного ими административного правонарушения и потребовал от граждан документы удостоверяющие личность. ФИО1 отказался представить документы, стал вести себя агрессивно и оказывать сопротивление им, при этом выражаясь ненормативной лексикой. После чего к нему были применены специальные средства, ФИО1 был доставлен в ОП № *** УМВД России по г. Екатеринбургу. В дальнейшем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором последний поставил свою подпись.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за нарушение п. 4.1 ПДД РФ привлечен к к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа. С постановлением о назначении наказания ФИО1 согласился.

Таким образом, требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу, обращенные к ФИО1 соответствовали ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно части 3 статьи 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах указанных сотрудников, у судьи сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции - не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает ***, признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного им, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 овича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Кислицына

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).

ИНН: <***>

КОД: КПП 66101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В ГРКЦ ГУ банка России по Свердловской области

БИК: 046577001

КБК: 188 116 900 400 460 00140

ОКТМО: 65701000

Идентификатор: 188 104 661 700 950 12555