Решение № 2-1040/2019 2-1040/2019~М-637/2019 М-637/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1040/2019

Дело № 2-1040/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000946-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 7 мая 2019 года

Ковровский городской суда Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове Владимирской области дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации города Коврова о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец), ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратились в суд с иском к администрации города Коврова, в котором просят признать за каждой право собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№> и по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано на то, что <данные изъяты> доли в земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, а также <данные изъяты> доли в жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, значатся принадлежащими ФИО3.

<дата> ФИО3 подарила вышеуказанное недвижимое имущество своей дочери ФИО4, но указанный договор дарения не прошел регистрацию в МУП "Агентство по недвижимости" <адрес>.

<дата> умерла ФИО3, а <дата> умерла ее дочь ФИО4 Истцы ФИО1 и ФИО2 являются дочерями ФИО4 В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств на наследственное имущество, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО4 на наследственное имущество не имеется.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик администрация <адрес>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Выслушав мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 10-11), а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Согласно повторному свидетельству о смерти серии <№>, выданному <дата> отделом ЗАГС г. Коврова Владимирской области, ФИО3 умерла 2<дата> (л.д. 15).

В соответствии с наследственным делом <данные изъяты>, открытым после смерти ФИО3 по заявлению ФИО4 от <дата>, единственным наследником к имуществу ФИО3 является ее дочь ФИО4, которой <дата> нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – компенсацию по вкладам. (л.д. 210).

Судом установлено, что ФИО3 при жизни заключила с ФИО4 договор дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата>, удостоверенный нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО6

По условиям указанного договора в собственность ФИО4 перешло недвижимое имущество – <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и размещенные на нем 46/79 долей жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Данный договор не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности на доли в земельном участке и жилом доме в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО4 не может нарушать прав собственника и наследников на включение данного имущества в наследственную массу.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, перешло от ФИО3 к ФИО4

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации г. Коврова Владимирской области, <дата> умерла ФИО4 (л.д. 14).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО4 наследниками по закону являются истцы ФИО1 и ФИО2, которые в установленном законом порядке приняли наследственное имущество, обратившись <дата> и <дата> с заявлениями к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела <данные изъяты>, открытого нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО4 (л.д. 30-31)

В извещениях от <дата> №<№>, <№> на заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус ФИО7 отказала ФИО1 и ФИО2 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли в земельном участке и жилом доме, ввиду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию права собственности в установленном законом порядке и принадлежности наследуемого имущества ФИО4 (л.д. 59-60).

Разрешая спор и оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО4 подтверждено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с утверждением истцов о том, что за ними подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> доли в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве собственности на землю <№><№>, выданному Ковровским городским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <дата>, на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного Ковровской ГНК р. <№>, ФИО3 на право собственности принадлежит 27/60 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата><№> земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, является учтенным объектом с кадастровым номером <№>, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., а право на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности принадлежит ФИО8 (<данные изъяты> доли) и ФИО9 (<данные изъяты> доли). Сведений о правообладателе <данные изъяты> (<данные изъяты>) доли в Едином государственном реестре недвижимости не содержится.

Из материалов регистрационного дела, поступившего из Ковровского отдела Управления Россрестра по Владимирской области следует, что постановлением от <дата><№> Главы администрации г. Коврова в собственность ФИО10 было передано <данные изъяты> доли, а ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 122-124).

Вместе с тем, постановление от <дата><№> Главы администрации г. Коврова Владимирской области ФИО10 в дополнение к <данные изъяты> доли в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., было выделено в общую долевую собственность <данные изъяты> кв.м. (л.д. 137). В связи с чем, ему стало принадлежать <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В последствии право собственности ФИО10 на <данные изъяты> (<данные изъяты>) доли в земельном участке перешло к ФИО8 (<данные изъяты> доли) и ФИО9 (<данные изъяты> доли).

В материалах дела не содержится доказательств выделения ФИО3, либо ФИО4 <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> кв.м., выделенных дополнинительно к земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>.

Таким образом, за каждым из истцов подлежит признанию право собственности по <данные изъяты> доли в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в границах земельного участка с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата><№>, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, является учтенным объектом, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли принадлежит ФИО8 (<данные изъяты> доли) и ФИО9 (<данные изъяты> доли). Сведений о правообладателе <данные изъяты> доли в Едином государственном реестре недвижимости не содержится.

Однако из материалов регистрационного дела, поступившего из Ковровского отдела Управления Россрестра по Владимирской области, договора купли-продажи, удостоверенного Ковровской ГНК <дата><№> (л.д. 214), договора установления долей, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО6 <дата><№> (л.д. 213), справки Ковровского филиала ГУП Владимирской области "БТИ" от <дата><№>, следует, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3

На основании изложенного, суд полагает возможным признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по <данные изъяты> за каждой в жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после ФИО4, умершей <дата>, право собственности по <данные изъяты> доли за каждой в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в границах земельного участка с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после ФИО4, умершей <дата>, право собственности по <данные изъяты> за каждой в жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Резолютивная часть заочного решения оглашена – 07.05.2019, мотивированное заочное решение изготовлено – 13.05.2019.