Решение № 2-2092/2021 2-2092/2021~М-1028/2021 М-1028/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2092/2021

УИД 61RS0008-01-2021-002136-67

Дело № 2-2092/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Ярошенко А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «АБЗ-Велес» к ФИО2 и ФИО3,, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Стройгарант», о взыскании с поручителей задолженности по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АБЗ-Велес» обратилось с иском к ФИО2 и ФИО3,, с учетом принятого судом в порядке ст. 39 ГПК РФ измененного предмета иска, о взыскании солидарно с поручителей задолженности по договору подряда в размере 917 932 рубля 00 копеек, пени, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 886 рублей 97 копеек, процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности по договору подряда №, в размере 917 932 рубля 00 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения указанного денежного обязательства, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 12 438 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройгарант» и ООО «АБЗ-Велес» заключили договор подряда №, по которому ООО «АБЗ - Велес» (подрядчик) обязалось выполнить определенный договором объем строительных работ, а ООО «Стройгарант» (заказчик) осуществить оплату по договору, в следующие сроки: 863 450 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ и 863 450 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ООО «Стройгарант» договорных обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности. В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено определением суда по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям мирового соглашения ООО «Стройгарант» признало наличие задолженности в размера 1 226 900 рублей 00 копеек и обязалось оплатить ее следующим образом: 204 484 рубля 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 204 484 рубля 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 204 484 рубля 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 204 484 рубля 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 204 484 рубля 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 204 484 рубля 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № OOО «Стройгарант» в соответствии с условиями мирового соглашения перечислило на расчетный счет истца денежную сумму в размере 104 484 рубля 00 копеек. Остальная часть обязательства по оплате задолженности ООО «Стройгаран» по не исполнило.

В связи с неисполнением ООО «Стройгарант» взятых на себя обязательств, Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист № № о взыскании с ООО «Стройгарант» задолженности, который предъявлен для исполнения в ПАО КБ «Центр Инвест».

Однако, до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили. Задолженность ООО «Стройгарант» по оплате выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 122 416 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям, полученным в ПАО КБ «Центр Инвест» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) определение суда не исполнено в связи с отсутствием на расчетном счете должника денежных средств. Таким образом, должник ООО «Стройгарант» отказался от исполнения своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБЗ - Велес» и ФИО2 заключили договор поручительства №, согласно которого условиям которого поручитель - ФИО2 обязался отвечать перед ООО «АБЗ - Велес» за исполнение ООО «Стройгарант» обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБЗ - Велес» и ФИО3, заключили договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель - ФИО3,, обязался отвечать перед ООО «АБЗ - Велес» за исполнение ООО «Стройгарант» обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Стройгарант» по оплате выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составил 917 932 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Соответчики ФИО2 и ФИО3,, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили и не просили отложить и рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, признавая причину их неявки, неуважительной, рассмотрел дело в их отсутствие на основании положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Стройгарант», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройгарант» и ООО «АБЗ-Велес» заключили договор подряда №, по которому ООО «АБЗ - Велес» (подрядчик) обязалось выполнить определенный договором объем строительных работ, а ООО «Стройгарант» (заказчик) осуществить оплату по договору, в следующие сроки: 863 450 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ и 863 450 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №, между ООО «АБЗ-Велес» и ООО «Стройгарант» утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ООО «Стройгарант» уплачивает ООО «АБЗ-Велес» денежные средства в размере 1 226 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Сумма денежных средств, в размере 1 226 900 рублей 00 копеек, будет выплачиваться ООО «Стройгарант» равными платежами в следующие сроки: 204 484 рубля 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 204 484 рубля 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 204 484 рубля 00 копеек не позднее 20.01. 2021; 204 484 рубля 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 204 484 рубля 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 204 484 рубля 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ООО «Стройгарант» по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «АБЗ-Велес», указанный в настоящем соглашении.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № OOО «Стройгарант» в соответствии с условиями мирового соглашения перечислило на расчетный счет истца 104 484 рубля 00 копеек. Остальная часть обязательства по оплате задолженности ООО «Стройгаран» не исполнило.

В связи с неисполнением ООО «Стройгарант» взятых на себя обязательств, Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист № № о взыскании с ООО «Стройгарант» задолженности, который предъявлен для исполнения в ПАО КБ «Центр Инвест».

Согласно сведениям, полученным в ПАО КБ «Центр Инвест» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) определение суда не исполнено в связи с отсутствием на расчетном счете должника денежных средств. Таким образом, должник ООО «Стройгарант» отказался от исполнения своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБЗ - Велес» и ФИО2 заключили договор поручительства №, согласно которого условиям которого поручитель - ФИО2 обязался отвечать перед ООО «АБЗ - Велес» за исполнение ООО «Стройгарант» обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в п. 3 данного договора указано, что в случае неисполнения должником своих обязательств по оплате в оплате в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 настоящего Договора), поручитель несет перед кредитором субсидиарную ответственность, включая возмещение всех издержек и убытков кредитора, которые могут возникнуть у кредитора в связи с неисполнением (либо ненадлежащего исполнения) своих обязательств должником.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБЗ - Велес» и ФИО3, заключили договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель - ФИО3,, обязался отвечать перед ООО «АБЗ - Велес» за исполнение ООО «Стройгарант» обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ при этом в п. 3 данного договора указано, что в случае неисполнения должником своих обязательств по оплате в оплате в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 настоящего Договора), поручитель несет перед кредитором субсидиарную ответственность, включая возмещение всех издержек и убытков кредитора, которые могут возникнуть у кредитора в связи с неисполнением (либо ненадлежащего исполнения) своих обязательств должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Стройгарант» по оплате выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составил 917 932 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из требований ч. 1 ст. 399 ГК РФ следует, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив, в порядке ст. 67 ч. 2 ст. 68 ГПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами гражданского дела подтверждается, а также соответчиками не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности за оказанные истцом услуги в размере 917 932 рублей 00 копеек. Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату, как заказчиком ООО «Стройгарант», так и соответчиками оказанных услуг по договору подряда №, они суду не представили.

Суду ООО «АБЗ - Велес» представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что после предъявления требования к основному должнику ООО «Стройгарант» и его отказала удовлетворить требование кредитора об оплате задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составил 917 932 рублей 00 копеек, солидарные поручители также отказались исполнять свои обязательства по осуществлению оплаты за ООО «Стройгарант» указанной задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с соответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 886 рублей 97 копеек, рассчитанных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом ООО «АБЗ - Велес» расчетом данных процентов, как несоответствующим условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и определению Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №, между ООО «АБЗ-Велес» и ООО «Стройгарант» об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Поэтому с четом размера задолженности ООО «Стройгарант» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей и уплаченной ДД.ММ.ГГГГ OOО «Стройгарант» платежным поручением № в соответствии с условиями мирового соглашения денежной суммой 104 484 рубля 00 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставит только 5 829 рублей 59 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, так как установлен факт наличия обязательства, факт уклонения от его исполнения, требования о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из указанного, суд полагает также возможным взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности по договору подряда №, в размере 917 932 рубля 00 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения указанного денежного обязательства.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с соответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и связанные с данным делом судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12 426 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АБЗ-Велес» к ФИО2 и ФИО3, о взыскании с поручителей задолженности по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно в пользу ООО «АБЗ-Велес» задолженность по договору подряда № в размере 917 932 рубля 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 829 рублей 59 копеек, а всего в общем размере 923 761 рубль 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно в пользу ООО «АБЗ-Велес» проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности по договору подряда №, в размере 917 932 рубля 00 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения указанного денежного обязательства.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно в пользу ООО «АБЗ-Велес» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 426 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин