Решение № 2А-2910/2024 2А-2910/2024~М-1605/2024 М-1605/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-2910/2024

УИД 63RS0038-01-2024-002188-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.

при секретаре Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2910/2024 по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, ГУФССП по Самарской области, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административный ответчикам о признании незаконным бездействие должностного лица, указав, что взыскателем АО ПКО «ЦДУ» в адрес ОСП Кировского района г. Самары направлен исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Судебного участка № 10 Кировского района г.Самары Самарской области о взыскании задолженности с должника ФИО2, и заявление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производстве по причине «в исполнительном документе не указано место рождения должника (п.5 ч.1 ст.13). В предъявляемом исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе». Административный истец не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в исполнительном документе № указаны все данные должника, в том числе место рождения, ИНН, ОГРН, адрес регистрации и паспортные данные. В связи с указанным, административный истец просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.03.2024; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО2.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3.

Административный истец – представитель АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ГУФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положению статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

В силу пункта 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судом установлено и следует из представленных материалов, АО ПКО «ЦДУ», являясь взыскателем, обратилось в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. в пользу АО ПКО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производстве по причине «в исполнительном документе не указано место рождения должника (п.5 ч.1 ст.13). В предъявляемом исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе».

Согласно сведениям, представленным ОСП Кировского района г.Самары, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка № 10 Кировского района г.Самары Самарской области о взыскании задолженности с должника ФИО2 в сумме <данные изъяты>. в пользу АО ПКО «ЦДУ».

Поскольку нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца судом не установлено, исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка № 10 Кировского района г.Самары Самарской области о взыскании задолженности с должника ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. в пользу АО ПКО «ЦДУ» возбуждено, судебным приставом-исполнителем по настоящее время принимаются меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, ГУФССП по Самарской области, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.

Председательствующий: А.Р. Ужицына