Решение № 2-1178/2024 2-1178/2024~М-40/2024 М-40/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1178/2024

Дело № 2-1178/2024 23RS0036-01-2024-000062-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 июля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Краевой Правовой Центр» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением ООО «Краевой Правовой Центр» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ФИО1 заключила с ООО «Краевой Правовой Центр» договор об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.2 Договора характер юридической услуги заключается в подготовке проектов документов. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 указанного договора, составила 68 000 руб. Истец по спорному договору произвела оплату в полном объеме. Вместе с тем вопросы правового характера ответчиком не решены, и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Краевой Правовой Центр» была направлена досудебная претензия, на которую ответа не последовало, что в последующем для истца явилось основанием обращения в суд. В результате чего истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу 68 000 рублей, неустойку в размере 4072 рублей, моральный вред 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила с ООО «Краевой Правовой Центр» договор об оказании юридических услуг № КП-4372 от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.2 договора характер юридической услуги заключается в подготовке проектов документов.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 указанного договора, составила 68 000 руб.

Истец по спорному договору произвела оплату в полном объеме.

Вместе с тем вопросы правового характера ответчиком не решены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Краевой Правовой Центр» была направлена досудебная претензия, на которую ответа не последовало, что в последующем для истца явилось основанием обращения в суд.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписан Акт об оказании юридических услуг.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Рассматривая довод заявителя о том, что специалистами ООО «Краевой Правовой Центр» некачественно оказаны юридические услуги по договорам об оказании юридической помощи, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела специалисты ООО «Краевой Правовой Центр» во исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ результаты работы специалистов ООО «Краевой Правовой Центр», указанные в пункте 1.2 Договора № КП-4372 от ДД.ММ.ГГГГ были вручены истцу, что подтверждает подписанный акт об оказании юридических услуг.

Согласно отчёта представителя, в рамках исполнения договора № КП-4372 от ДД.ММ.ГГГГ, им были проведены следующие мероприятия, а именно подготовлена жалоба в прокуратуру <адрес>, заявление в ЦБ РФ, заявление в ВТБ (ПАО), заявление в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Факт оказания услуг и срок действия договора прекращаются актом об оказании юридических услуг, являющимся неотъемлемой частью договора. Акт об оказании юридических услуг был подписан истцом собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что при подписании акта у ФИО1 не возникло претензий либо нареканий по поводу качества оказанных услуг, т.к. акт об оказании юридических услуг подписывается клиентом только после выполнения обязательств по договору ООО «Краевой Правовой Центр».

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования ФИО1 к ООО «Краевой Правовой Центр» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Краевой Правовой Центр» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.