Решение № 2-6253/2018 2-651/2019 2-651/2019(2-6253/2018;)~М-5689/2018 М-5689/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-6253/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №г. по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО ТОП» о защите прав потребителей в отношении неопределенного круга лиц,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 21.06.2018г. членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» был осуществлен общественный контроль в магазине ООО «ТОП», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителями Д. и О. приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно – наименование товара:

-колбаса «Традиционная», масса 500 гр, количество 1 шт., по цене 141 руб., изготовитель ООО «ПК Фабрика Качества», дата выработки 02.05.2018г., срок годности с даты изготовления 40 суток, у приобретенного товара истек срок годности на 11 дней;

-чизбургер «Изюминка от Петровича», количество 1 шт., цена 52 руб., изготовитель ИП ФИО1, дата изготовления 18.06.2018г., срок годности 72 часа, у приобретенного товара истек установленный срок годности на 1 день.

Так же на реализации в магазине находилась колбаса «Домашняя» масса 500 гр, количество 1 шт., цена 95 руб., изготовитель ООО «ПК Фабрика качества», дата изготовления 07.05.2018г., срок годности с даты изготовления 40 суток. У товара истек установленный срок годности на 6 дней.

В связи с этим, истец просит:

1. Признать противоправными действия ООО «ТОП», выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно:

-колбаса «Традиционная», масса 500 гр, количество 1 шт., по цене 141 руб., изготовитель ООО «ПК Фабрика Качества», дата выработки 02.05.2018г., срок годности с даты изготовления 40 суток, у приобретенного товара истек срок годности на 11 дней;

-чизбургер «Изюминка от Петровича», количество 1 шт., цена 52 руб., изготовитель ИП ФИО1, дата изготовления 18.06.2018г., срок годности 72 часа, у приобретенного товара истек установленный срок годности на 1 день.

Так же на реализации в магазине находилась колбаса «Домашняя» масса 500 гр, количество 1 шт., цена 95 руб., изготовитель ООО «ПК Фабрика качества», дата изготовления 07.05.2018г., срок годности с даты изготовления 40 суток. У товара истек установленный срок годности на 6 дней.

2.Обзяать ООО «ТОП» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга лиц.

3.Обязать ООО «ТОП» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, путем опубликования решения в газете г.Самара тиражом не менее 10 000 экз.

В случае, если ООО «ТОП» не исполнит решение суда в установленный срок предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования полного текста решения на сайте www. potrebsouz 63 ru за счет ООО «ТОП» со взысканием стоимости публикации в соответствии с прейскурантом ( стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.)

4. Взыскать с ООО «ТОП» в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления иска в суд, на оплату диска, оплату записи видео, а также почтовые расходы на оплату маркировки коробки в размере 210 руб.

5.Взыскать с ООО «ТОП» в пользу истца расходы на юридические услуги-10 000 руб.

Представитель истца П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика П. в судебном заседании иск не признал, отрицал факт реализации товаров с истекшим сроком годности.

3 –ье лицо представитель Управления Роспотребнадзора в Самарской обл. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля О., исследовав материалы дела, просмотрев предоставленную истцом видеозапись, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товаров (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается, товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Согласно п. 23 Раздела 1 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу ст. 24 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Статья 45 Закона предусматривает, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциаций, союзы) для осуществления своих установленных целей вправе: обращаться в суды в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Из материалов дела следует, что 21.06.2018г. истцом в ходе проведения мероприятий общественного контроля выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно, в магазине «Продукты » ООО «ТОП», расположенном по адресу: <адрес>, в продаже находилась и была приобретена следующая продукция с истекшим сроком годности:

-колбаса «Традиционная», масса 500 гр, количество 1 шт., по цене 141 руб., изготовитель ООО «ПК Фабрика Качества», дата выработки 02.05.2018г., срок годности с даты изготовления 40 суток, у приобретенного товара истек срок годности на 11 дней;

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» является общественной организацией, осуществляет свою деятельность на основании Устава, руководствуясь Конституцией РФ и действующим законодательством РФ.

Целью общественной организации является контроль, за соблюдением Закона РФ «О защите прав потребителей» во всех сферах его деятельности и защита прав потребителей (как конкретного потребителя, так и неопределенного круга потребителей) в пределах установленных законодательством.

Таким образом, истец вправе осуществлять общественный контроль на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Факт реализации вышеуказанного товара с выявленными нарушениями (истекший срок годности), подтверждается имеющейся в материалах дела Информацией о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от 21.06.2018г., товарным чеком от 21.06.2018г. с подписью продавца и печатью ООО «ТОП», показаниями свидетеля О. и видеозаписью, которая обозревалась судом в судебном заседании. Информация о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей составлена в присутствии продавца магазина П., которая возражений не заявила.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о нарушении ответчиком прав неограниченного круга потребителей, поскольку реализация таких продуктов питания представляет угрозу для здоровья потребителя, противоречит закону, свидетельствует о несоблюдении правил реализации продовольственных товаров.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ сторона ответчика не представила суду доказательства, опровергающие документально подтвержденные доводы истца в обоснование исковых требований.

Утверждения представителя ответчика о том, что проверка проведена в ином магазине суд расценивает как намерение уклониться от гражданско-правовой ответственности в связи с выявленными нарушениями.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи колбасы «Традиционная» с истекшим сроком годности, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт реализации чизбургера « Изюминка от Петровичу» с истекшим сроком годности в суде своего подтверждения не нашел. Согласно информации на упаковке данный продукт изготовлен 18.06.2018г., срок годности 72 часа, время изготовления не конкретизировано. В связи с отсутствием указания на конкретное время изготовления продукта, установить истек ли срок годности на момент проверки, т.е 13.43-14.01 час., не представляется возможным.

Так же не подтверждается наличие в реализации колбасы «Домашняя» с истекшим сроком годности, т.к. на момент проверки данный товар находился в закрытой витрине, непосредственно ни ФИО2, ни Олейник не обозревался, а лишь наблюдался на расстоянии через стеклянную витрину, на видеозаписи срок годности не зафиксирован, в связи с чем в суде достоверно установить срок годности колбасы «Домашняя» не представилось возможным.

Согласно ст. 46 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Суд полагает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, опубликовать решение суда на сайте по адресу: www.potrebsouz63.ru. за счет ответчика, со взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, поскольку в случае неисполнения решения, данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя и по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат, поскольку органы и организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. ст. 94 и 100 ГПК РФ, а также на основании ч. 4 ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Так же не подлежат возмещению расходы на приобретение диска, услуги по записи видео и почтовые расходы на оплату маркированной коробки в размере 210 руб., как не нашедшие своего документального подтверждения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО ТОП» о защите прав потребителей в отношении неопределенного круга лиц - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «ТОП» в магазине по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности:

-колбаса «Традиционная», масса 500 гр, количество 1 шт., по цене 141 руб., изготовитель ООО «ПК Фабрика Качества», дата выработки 02.05.2018г., срок годности с даты изготовления 40 суток, у приобретенного товара истек срок годности на 11 дней;

Обязать ООО «ТОП» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «ТОП» довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда в полном объеме в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования.

Взыскать с ООО «ТОП» в доход государства госпошлину в сумме 300 (триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2019г.

Председательствующий подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-