Решение № 12-751/2021 5-423/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 12-751/2021

Дело №12-751/2021

Дело первой инстанции №5-423/2021

УИД 75MS0003-01-2021-000334-30


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года г. Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Бороевой А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. В жалобе заявитель ссылается на то, что постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, без всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановления о привлечении к административной ответственности заявителем обжалованы как незаконные, так как вынесены в отношении другого лица. Помещение по адресу: <адрес> заявителю не принадлежит, в связи с чем ответственность за отсутствие по указанному адресу урны она нести не может.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить. Пояснила, что деятельность по адресу: <адрес> не осуществляла.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 г. №198-ЗК «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Постановление административной комиссии городского округа «город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Таким образом, назначенный штраф подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в настоящий момент постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» о привлечении ФИО1 к административной ответственности ею обжалуется, отклоняется судом как несостоятельный, поскольку проверка законности и обоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, не отмененного в установленном законом порядке, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям, при том, что каких-либо сведений о результатах рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление не имеется.

Доказательства признания названного постановления незаконным ФИО1 в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Еремеева