Решение № 2-115/2018 2-115/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-115/2018

Дело №2-115/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 27.02.2018

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

военного прокурора

304 военной прокуратуры гарнизона

в защиту интересов Российской Федерации

к ФИО1

о возмещении ущерба, причиненного

водным биологическим ресурсам

Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 304 прокуратуры гарнизона обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 и другое неустановленное лицо 18.06.2017около 21 часа в бухте <адрес> незаконно выловили 88 особей краба камчатского. Вина ответчика ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, установлена в судебном порядке. Действиями ответчика водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на сумму 73480 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, военный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в доход государства.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, ч.3 ст.35 «Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 7.09.2017 по делу №5-55/2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.7 КоАП РФ.

Из указанного судебного постановления следует, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом 18.06.2017 около 21 часа в бухте <адрес> осуществлял деятельность, связанную с рыболовством, не имея соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и иных документов, подтверждающих законность их происхождения, в нарушение требований ч.4 ст.43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п.п.66, 66.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна»: осуществил незаконную деятельность по выгрузке уловов водных биоресурсов – краба камчатского в количестве 88 особей, находившихся в нежизнеспособном состоянии.

Судебный акт в отношении ФИО1 вступил в законную силу 19.09.2017.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В силу ст.53 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 №515 (в редакции от 26.09.2000 №724) утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, из которых следует, что ущерб от незаконной добычи исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера по факту количества всех особей незаконно добытого за конкретный вид морских живых ресурсов Российской Федерации. В частности, таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей, составляют 835 рублей за 1 особь краба камчатского.

Из имеющегося в материалах дела расчета ущерба от 23.01.2018следует, что сумма причиненного действиями ответчика ущерба составляет:

88 особей краба камчатского х 835 руб.= 73480 руб.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в возмещение ущерба 73480 (семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину 2404 (две тысячи четыреста четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко