Решение № 2-76/2019 2-76/2019(2-984/2018;)~М-959/2018 2-984/2018 М-959/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-76/2019

Дело № 2-76/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием помощника прокурора Подзолковой Т.В.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по доверенности,

ответчика ФИО3, его представителя – адвоката Балан В.А., действующего на основании ордера № 018940,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 16.11.2018 ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, выразившегося в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1 из хулиганских побуждений.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, просившим взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, оцениваемого в сумме 500 000 рублей, мотивируя требования <данные изъяты>. Просил также взыскать с ответчика денежные средства в сумме 5 000 рублей, потраченные на юридическую помощь при составлении искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 с представителем ФИО2 уточнили исковые требования, просили взыскать в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей и 5 000 рублей в счет судебных расходов. В своих объяснениях указали на перенесенный стресс, обусловленный болью и страданиями ФИО1, перенесенными при <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 с представителем частично согласились с требованиями иска, предложили возместить моральный вред в сумме 50 000 рублей, в остальной части просили отказать в иске, ссылаясь на отсутствие таких средств у студента и его родителей.

Прокурор требования иска поддержал, просил их удовлетворить частично в сумме 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по имеющимся доказательствам, материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом были представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт получения ФИО1 травм от ответчика, что повлекло его длительное лечение и реабилитацию.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 151 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда присуждается судом, в случае установления фактов нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По материалам дела видно, ФИО3 из хулиганских побуждений умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1, за что осужден приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 16.11.2018 по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

Приведенный приговор не оспорен в установленном законом порядке и 27.11.2018 вступил в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Принимая во внимание неизменный состав сторон, участвующих в деле, за исключением лишь иного их процессуального статуса, то указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно медицинской документации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находился на <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает причинно-следственную связь между незаконными действиями ФИО3 и образованием у ФИО1 телесных повреждений, вызвавших стресс последнего, обусловленный болью и страданиями, перенесенными при <данные изъяты>.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, обстоятельства при которых причинен вред.

Принимая во внимание, что пострадавший едва достиг совершеннолетия, перенес шок и психологическую травму от нападения, физические, нравственные страдания, серьезность травм <данные изъяты>, безусловно имеющих эстетическое значение, что не может не сказаться в последующем на общении с окружающими, а также сопутствующий диагноз <данные изъяты>. Болезненность перенесенной травмы и лечения, наряду с периодом реабилитации, не наступившим окончательно, не могли не отразиться на физических и нравственных страдания ФИО1

Исходя из перечисленного, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 150 000 рублей.

При этом, суд снижает размер заявленной истцом компенсации на 50 000 рублей, поскольку из объяснений истца и его представителя, следует, что указанная сумма им потрачена на транспортные расходы, питание, лечение в пред- и послеоперационный период, следовательно, она не может носить компенсационный характер морального вреда в виду ее материальной природы, подлежащей взысканию самостоятельно.

Размер оплаты услуг представителя, не обладающего статусом адвоката, к тому же не участвовавшего ни в подготовке, ни судебном заседании, а лишь составившим исковое заявление, на заявленную сумму 5000 рублей также подлежит снижению до 3 000 рублей в соответствии с методическими рекомендациями Совета Адвокатской палаты Белгородской области.

Не трудоустройство же ответчика в настоящее время не препятствует удовлетворению требований о компенсации морального вреда от преступления. К тому же ФИО3 молод, инвалидности не имеет, получает стипендию в ОГАП ОУ «Валуйский колледж», по окончании обучения трудоустроится с учетом имеющихся ограничений здоровья, что позволит производить с него удержания в больших суммах.

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда от преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 3 000 рублей – за составление иска, а всего 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей.

В остальной части иск ФИО1 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Алексеевского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.П. Торохов

Справка: мотивированное решение изготовлено 25.01.2019

Судья Р.П. Торохов