Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-554/2017

Дело № 2-554/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее взыскатель, Банк) обратился с исковым заявлением к ФИО1 (далее должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие основания: 18.07.2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № путем подписания Анкеты-заявления. Срок возврата кредита - 18.07.2017 года.

В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет в рублях и осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1, предоставив заемщику кредит в размере 220769 руб. 23 коп.

23.01.2015 года истцом была изменена организационно-правовая форма с ОАО на ПАО.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21.08.2017 года за должником числится задолженность в размере 249 821 руб. 50 коп., в том числе:

- 160 114 руб. 54 коп. - сумма основного долга;

- 89 706 руб. 96 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.07.2014 г. по 21.08.2017г.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере 249 821 руб. 50 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5698 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не опровергала, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Указала, что не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита в связи с трудным материальным положением.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с согласия ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308.3 ГПК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Таким образом, денежная сумма, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, фактически представляет собой меру ответственности за неисполнение должником тех действий, которые его обязал совершить суд в пользу кредитора.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с установленными условиями, оно рассматривается как оферта (ст.435 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта либо совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт, или Заявка).

Подав соответствующее заявление на предоставление займа, ответчик тем самым согласился со всеми условиями договора и заключил с истцом на основании ст. 428 ГК РФ договор займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 18.07.2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на 36 месяцев путем подписания Анкеты-заявления. Срок возврата кредита - 18.07.2017 года.

Указанный договор был заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ.

По условиям кредитного договора, Банк открыл ответчику счет в рублях (п. 3 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) и осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1, предоставив заемщику кредит в размере 220769 руб. 23 коп. (п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Кредитный договор был застрахован, о чем свидетельствуют заявление, подписанное ответчиком ФИО1, на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования.

Таким образом, 18.07.2014 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенноенаименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 года.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что явилось основанием считать договор заключенным и обязательным для его исполнения в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.348 ГК РФ.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняла в связи с чем, нарушила п. 4 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита уплачиваются проценты в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Как усматривается из материалов дела, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет.

По состоянию на 21.08.2017 года за должником числится задолженность в размере 249 821 руб. 50 коп., в том числе:

- 160 114 руб. 54 коп. - сумма основного долга;

- 89 706 руб. 96 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.07.2014 г. по 21.08.2017г.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о займе, то истцом на основании выше указанных положений заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом произведён расчёт полной задолженности.

Ответчиком не представлено каких-либо данных опровергающих расчет задолженности, представленный истцом.

У суда нет оснований не доверять представленным расчетам истца, поскольку сумма общей задолженности ответчика перед истцом мотивирована, рассчитана правильно, в соответствии с условиями Договора.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым возложить ответственность за неисполнение условий кредитного договора на должника.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 249 821,50 рублей, подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5698,22 рублей, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены полностью, то в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в полном объеме, а именно 5698 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН, ОГРН дата внесения записи регистрации года) задолженность по договору потребительского кредита № от 18.07.2014 года в размере 249821 рубль 50 копеек, из которых сумма основного долга - 160114 руб. 54 коп., проценты начисленные за пользование кредитом за период с 19.07.2014 года по 21.08.2017 года - 89706 руб. 96 коп., а также государственную пошлину в размере 5698 руб. 22 коп., а всего 255519,72 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова