Решение № 2-2838/2026 2-2838/2026~М-859/2026 М-859/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-2838/2026

Дело № 2-2838/2026

УИД: 52RS0001-02-2026-001114-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Пронько Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 03.09.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа [Номер], согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 17900 рублей, сроком на 30 дней, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. Договор займа заключен в электронном виде мс соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Ман Мен» в сети интернет. ФИО1 для получения займа заполнила форму заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Займ предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Денежные средства переданы заемщику на реквизиты Указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

25.08.2020 года ООО МФК «Мание Мен» уступило ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) по указанному выше договору займа, что подтверждается договором уступки права (требования) № ММ-Ц-139-08-20 от 25.08.2020г.

26.08.2020 года ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) уступило ООО «КА «АЛЬФА» права (требования) по указанному выше договору займа, что подтверждается договором уступки права (требования) № ц08-26/7 от 26.08.2020г.

26.08.2020 года ООО «КА «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному выше договору займа, что подтверждается договором уступки права (требования) [Номер]-КА от 26.08.2020г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа [Номер], образовавшуюся за период с 03.10.2018 года по 26.08.2020 года в размере 59830,75 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При рассмотрение дела установлено, что 03 сентября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа [Номер], в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 17900 рублей сроком на 30 дней, процентная ставка 292 % годовых (л.д. 11-16).

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Правила и условия заключения договора регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Мани Мен» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК « Мани Мен».

Для получения займа ответчиком, после создания своей учетной записи, была подана заявка через указанный сайт с указанием своих паспортных данных, номера телефона и иных персональных данных.

Договор займа от 03.09.2018г. со стороны ФИО1 подписан путем применения им аналога собственноручной подписи, а именно путем введения ею на указанном сайте в личном кабинете индивидуального ключа (кода), полученного от ООО МФК «Мани Мен» в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисляемым на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм. Согласно графику платежей, ФИО1 должен был выполнить 1 платеж 03.10.2018г. в размере 27566 руб.

В подтверждение факта перечисления денежных средств от ООО МФК «Мани Мен» ответчику ФИО1, истцом в материалы дела представлена справка о перечисления денежных средств.

Согласно п. 14. Индивидуальных условий, заемщик согласился с общими условиями договора займа.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ (редакция, действовавшая на момент заключения договора)

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия не

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон №63-ФЗ): электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №63-ФЗ отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

С учетом изложенного полученный ФИО1 индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона №63-ФЗ является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.

ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация о договоре займа, в том числе о размере процентной ставки по договору и санкциях в связи с нарушением обязательств по договору; ответчик был согласен со всеми условиями договора. Суд, исходит из того, что договор займа был заключен ответчиком добровольно, он не заблуждался относительно природы данной сделки, осознавал, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о размере процентной ставки за пользование займом до заемщика доведена, заемщик был ознакомлен с условиями получения займа и согласился с ними, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика в договоре.

Согласно ст. 382 п.1, п.2 Гражданского кодекса РФ

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 п.1 Гражданского кодекса РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.08.2020 года ООО МФК «Мание Мен» уступило ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) по указанному выше договору займа, что подтверждается договором уступки права (требования) № ММ-Ц-139-08-20 от 25.08.2020г.

26.08.2020 года ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) уступило ООО «КА «АЛЬФА» права (требования) по указанному выше договору займа, что подтверждается договором уступки права (требования) № ц08-26/7 от 26.08.2020г.

26.08.2020 года ООО «КА «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному выше договору займа, что подтверждается договором уступки права (требования) от [Номер]-КА от 26.08.2020г

Таким образом, со дня заключения договора, т.е. с 26.08.2020 года, новым кредитором по договору потребительского займа является ООО «АйДи Коллект». О состоявшейся уступке права (требования) ответчик была своевременно и надлежащим образом уведомлен.

Соблюдая установленный законом порядок ООО «ПКО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, за период с 03.10.2018г. по 26.08.2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 59830,75 рублей. из которой: 17900 рублей - сумма основного долга, 35800 рублей- проценты за пользование денежными средствами, 6130,75 руб. штрафы.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по до займа не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в сумме 35800 руб. суд приходит к следующему.

Договором предусмотрена уплата процентов, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться, и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора по ставке 292 % годовых со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

Вместе с тем, в соответствии с ст. 5 ч.24 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом - 35800 рублей. Заявленная ко взысканию сумма процентов и штрафа не превышает двукратного размера суммы займа, проценты по договору займа, сверх ограничений, предусмотренных указанной выше нормой не заявлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа [Номер] от 03.09.2018г. в сумме 59830,75 рублей. из которой: 17900 рублей - сумма основного долга, 35800 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 6130,75 руб. штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа [Номер] от 03.09.2018г. за период с 03.10.2018г. по 26.08.2020 года в размере 58830 руб. 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.