Приговор № 1-190/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-190/2019

Уголовное дело №1-190\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 5 сентября 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием заместителя прокурора Увинского района УР Полканова О.В.

Защитника –адвоката Зворыгиной З.Р., представившей удостоверение *** и ордер от 09 августа 2019 года

Подсудимого ФИО2

Потерпевшего К.Д.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца *** *** *** проживающего по адресу: УР ***; зарегистрированного по адресу: УР ***, судимого:

-*** Завьяловским районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от *** освобожден условно –досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней.

-*** и.о. мирового судьи судебного участка №*** по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

-*** Увинским районным судом УР по ст.158 ч.2 п. «в,г»,79 ч.7, 74 ч.4, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от *** освобожден *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней

-*** мировым судьей судебного участка №*** УР по ст.158 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию срока наказания

-*** мировым судьей судебного участка №*** по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут *** до 01 часа 00 минут *** у ФИО2, находящегося в *** Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления, монитора марки «LG» с кабелем, системного блока, принадлежащих К.Д.О.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период с 22 часов 00 минут *** до 01 часа 00 минут ***, находясь в доме по адресу: Удмуртская Республика, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая преступный характер своих действий, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из зальной комнаты телевизор марки «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 7145 рублей 00 копеек, из спальной комнаты монитор марки «LG» с кабелем стоимостью 2365 рублей 00 копеек и системный блок стоимостью 3000 рублей, принадлежащие К.Д.О.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Д.О. материальный ущерб на общую сумму 12510 рублей 00 копеек, который с учетом имущественного положения, отсутствием постоянного заработка, является для последнего значительным ущербом.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желал их наступления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также учитывая, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «***», ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как спокойный и уравновешенный, однако, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности(том 1, л.д.178).

Из справки с ММО МВД России «***» следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.6.9 ч.1, 20.21, 20.1 ч.1,19.24 ч.1 и ч.3 КОАП РФ (том 1, л.д.181).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях(том 1, л.д.108-109).

С учетом выводов данной экспертизы, характеризующих данных подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка; наличие инфекционного заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, наличия в его действиях рецидива преступлений, нежеланеия подсудимого встать на путь исправления, суд считает, что исправление осужденного возможно только в изоляции его от общества без применения правил ст.73 УК РФ, однако, при назначении срока лишения свободы суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначении в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, наказания ниже низшего предела, не имеется.

Не находит суд оснований и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговором суда от *** ФИО2 осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поведение осужденного ФИО2, совершившего преступление через незначительный период после условного осуждения, приводит суд к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от *** и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от *** и окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 10(десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения -содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его нахождения под стражей с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, след давления на пластилиновом слепке, навесной замок, следы папиллярных узоров, фрагмент следа обуви уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов