Постановление № 1-120/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000998-18

№ 11901040004000201


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.09.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Музаффаровой К. А.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Т. Е. В.,

защитника адвоката Я. А.А., представившего удостоверение № №, ордер № №, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа через имеющийся проем в заборе прошёл в огород квартиры <адрес>, а затем через незапертую дверь прошёл в ограду данного дома, после чего ФИО1 через незапертую на запорное устройство дверь, прошёл в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым проник в него, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «SunGarden» модели GT-25 стоимостью 2500 рублей, с похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. Е. В. материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Содеянное ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая Т. Е.В. в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Мотивировала тем, что ущерб возмещён, ФИО1 извинился перед ней, они примирились.

Подсудимый ФИО1, адвокат Я. А.А. согласились с ходатайством потерпевшей. Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, представил заявление об этом. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшей видно, что материальный ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Вину ФИО1 признал полностью, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- руководство по эксплуатации «Бензинового триммера «SunGarden»; бензиновый триммер марки «SunGarden» модели GT-25 оставить у потерпевшей Т. Е. В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Каретникова