Решение № 2-261/2020 2-261/2020(2-3135/2019;)~М-2746/2019 2-3135/2019 М-2746/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-261/2020

Дело № 2-261/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Машковской А.А.,

при секретаре Бурцевой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строймет» к Зацаринину С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймет» обратилось в суд с иском к адвокату Зацаринину С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг, в котором указало, что 10 октября 2018 года между ООО «Строймет» и адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов «Правовой цент» Зацарининым С.А. был заключен договор оказания юридической помощи, в соответствии с 1.1. которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в объеме и на условиях, предусмотренных данным договором, оказывать юридическую помощь (услуги) доверителю по подготовке и сбору документов для обращения в Арбитражный суд Ставропольского края о взыскании с ООО «Терра» денежных средств за поставку некачественной продукции по договору № от 02.04.2018 г., а также представления интересов в суде. Согласно п. 2.1. договора во исполнение настоящего договора адвокат принимает на себя оказание следующих обязанностей: а) преставление интересов и защита доверителя и указанных им лиц в рамках гражданского дела; б) при необходимости подготовка претензий, ходатайств, запросов, заявлений, жалоб в порядке, предусмотренном КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, подготовка гражданского иска, принесение возражений и т.п.; в) устное и/или письменное консультирование доверителя и указанных им лиц в рамках гражданского дела, участие в качестве представителя доверителя в суде; г) выполнение иной правовой работы, косвенно связанной с оказанием услуг по настоящему договору. Пунктом 4.1. договора установлен размер вознаграждения исполнителя за оказываемые юридические услуги 75000 рублей за период оказания услуг с 10.10.2018 по 10.02.2019 г. В соответствии с п. 4.2. договора вознаграждение в размере, указанном в п. 4.1. договора, выплачивается в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и предоставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ростовской областной коллегии адвокатов «Правовой центр», указанный в реквизитах договора. С учетом данных условий ответчиком был выставлен счет на оплату № от 16.10.2018 г. на сумму 75000 рублей. ООО «Строймет» произвело оплату счета в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2018 г. При этом без учета оплаты произведенной в полном объеме фактически ответчиком были оказаны следующие услуги: 07.11.2018 г. составлена и передана претензия в ООО «Терра». За весь период действия договора исковое заявление к ООО «Терра» в АС Ставропольского края исполнителем подано не было, соответственно не производилось и представление интересов доверителя в суде, отсутствовали процедуры составления и подготовки процессуальных доказательств, консультаций также не производилось. Факт отсутствия гражданского дела в Арбитражном суде Ставропольского края, в котором сторонами являются ООО «Строймет» и ООО «Терра» подтверждается скриншотами с официального сайта http://kad.arbitr.ru/, где в разделе «Картотека» осуществлен поиск дела как по наименованию истца, так и по его ИНН. Согласно п. 1.4. Выписки из протокола № заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 г. «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 г.» средняя ставка за составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2800 рублей. Таким образом, исходя из объема реально произведенных действий, ответчик оказал услуги истцу на сумму 2800 рублей. Ссылаясь на положения ст. ст. 123.16-2, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 1, 22, 23, 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», истец полагает, что в результате описанного бездействия в рамках заключенного договора на стороне адвоката Зацаринина С.А. образовалось неосновательное обогащение в сумме 72200 рублей (75000 рублей - 2800 рублей), подлежащее возврату истцу, о чем 26.02.2019 г. истцом в адрес ответчика Почтой России была направлена претензия от 18.02.2019 г. о возврате денежных средств, которая была получена ответчиком 04.03.2019 г. Однако, денежные средства по настоящее время истцу не возвращены.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с адвоката Зацаринина С.А. в пользу ООО «Строймет» неосновательное обогащение в размере 72200 рублей, а также в соответствии со ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 г. по 04.10.2019 г. в размере 3517,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 06.05.2019 г. сроком на три года, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зацаринин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 09.12.2019 г. Судебная заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Оснований считать, что ответчик по месту регистрации постоянно не проживает, у суда не имеется, поскольку сведений, свидетельствующих о временной регистрации ответчика по иному месту жительства, в материалы дела не представлено, согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 09.12.2019 г. зарегистрирован по адресу, по которому ему направлялись судебные извещения.

Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Зацаринин С.А. от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, в связи с чем в отношении него дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 123.16-2 ГК РФ адвокатскими образованиями, являющимися юридическими лицами, признаются некоммерческие организации, созданные в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре в целях осуществления адвокатами адвокатской деятельности; адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами, создаются в виде коллегии адвокатов, адвокатского бюро или юридической консультации.

Особенности создания, правового положения и деятельности адвокатских образований, являющихся юридическими лицами, определяются законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Деятельность адвокатов и адвокатских образований регламентируется Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон № 63-ФЗ), согласно которому адвокатское бюро является самостоятельным юридическим лицом, вправе открывать счета в банках, иметь свой баланс, печать, штампы и бланки (п. 9 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закона № 63-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 1 Закона № 63-ФЗ установлено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Положениями пункта 2 статьи 1 Закона № 63-ФЗ предусмотрено, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. По пункту 1 статьи 25 Закона № 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2 ст. 25 Закона № 63-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 25 Закона № 63-ФЗ установлено, что вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Согласно пункту 2 статьи 23 Закона № 63-ФЗ к отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила статьи 22 Закона № 63-ФЗ.

Члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов (п. 12 ст. 22 Закона № 63-ФЗ).

Согласно п. 13 ст. 22 Закона № 63-ФЗ коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов

В судебном заседании установлено, что 10.10.2018 г. между ООО «Строймет» и адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов «Правовой цент» Зацарининым С.А. был заключен договор оказания юридической помощи адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов «Правовой центр» (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями данного договора доверитель ООО «Строймет» поручает, а исполнитель Ростовская областная коллегия адвокатов «Правовой Центр» в лице адвоката Зацаринина С.А. принимает на себя обязательство в объеме и на условиях, предусмотренных данным договором, оказывать юридическую помощь (услуги) доверителю по подготовке и сбору документов для обращения в Арбитражный суд Ставропольского края о взыскании с ООО «Терра» денежных средств за поставку некачественной продукции по договору № от 02.04.2018 г., а также представления интересов в суде (п. 1.1).

Согласно п. 2.1. договора во исполнение настоящего договора адвокат принимает на себя оказание следующих обязанностей:

а) преставление интересов и защита доверителя и указанных им лиц в рамках гражданского дела;

б) при необходимости подготовка претензий, ходатайств, запросов, заявлений, жалоб в порядке, предусмотренном КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, подготовка гражданского иска, принесение возражений и т.п.;

в) устное и/или письменное консультирование доверителя и указанных им лиц в рамках гражданского дела, участие в качестве представителя доверителя в суде;

г) выполнение иной правовой работы, косвенно связанной с оказанием услуг по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.5 договора адвокат/исполнитель предоставляет доверителю по итогам окончания периода оказания услуг акт приема-передачи оказанных услуг.

Пунктом 4.1. договора установлен размер вознаграждения исполнителя за оказываемые юридические услуги 75000 рублей за период оказания услуг с 10.10.2018 г. по 10.02.2019 г.

В соответствии с п. 4.2. договора вознаграждение в размере, указанном в п. 4.1. договора, выплачивается в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и предоставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ростовской областной коллегии адвокатов «Правовой центр», указанный в реквизитах договора.

Договор вступает в силу 10.10.2018 г. и действует до 10.02.2019 г. (п. 5.1).

16.10.2018 г. РОКА «Правовой центр» истцу был выставлен счет на оплату № по оплате юридических услуг по договору от 10.10.2018 г. (адвокат Зацаринин С.А.) на сумму 75000 рублей (л.д. 10).

Согласно платежному поручению № от 25.10.2018 г. ООО «Строймет» произвело оплату счета в полном объеме (л.д. 11).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период действия договора оказания юридической помощи от 10.10.2018 г. ответчиком фактически были оказаны следующие услуги:

- 07.11.2018 г. составлена и передана претензия в ООО «Терра» (л.д. 12-13).

Согласно представленными истцом скриншотам официального сайта http://kad.arbitr.ru/ в период действия договора исковое заявление к ООО «Терра» в Арбитражный суд Ставропольского края не подано, следовательно, не производилось и представление интересов доверителя в суде, отсутствовали процедуры консультаций, составления и подготовки процессуальных доказательств (л.д. 14, 15).

Согласно п. 1.4. Выписки из протокола № заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 г. «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 г.» средняя ставка за составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера составила 2800 рублей (л.д. 16-17).

Таким образом, исходя из объема реально произведенных действий, ответчик оказал истцу юридические услуги на сумму 2800 рублей.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору оказания юридических услуг от 10.10.2018 г. истец 26.02.2019 г. по истечению срока действия данного договора обратился с претензией к адвокату Зацаринину С.А. от 18.02.2019 г., в которой просил вернуть сумму предоплаты (л.д. 18, 19, 20-21), однако данное требование в добровольно порядке ответчиком удовлетворено не было.

Также истец обращался в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ростовской областной коллегии адвокатов «Правой центр» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному договору по оказанию юридической помощи от 10.10.2018 г., в удовлетворении которого решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2019 г. было отказано, так как исковые требования истцом были предъявлены к ненадлежащему ответчику РОКА «Правовой центр», тогда как надлежащим ответчиком является адвокат Зацаринин С.А.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В результате ненадлежащего исполнения адвокатом Зацарининым С.А. своих обязательств по заключенному договору оказания юридической помощи от 10.10.2018 г. на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 72200 рублей (75000 рублей - 2800 рублей).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 4.1. договора срок оказания ответчиком юридических услуг определен с 10.10.2018 г. по 10.02.2019 г., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.02.2019 г. до даты, определенной истцом в исковом заявлении, 04.10.2019 г., что составляет 3517,04 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Зацаринин С.А. надлежащим образом исполнил все свои обязательства по договору оказания юридической помощи от 10.10.2018 г., выполнил больший объем обязательств, чем заявлено истцом, либо в добровольном порядке вернул задолженность, суду не представлены.

Кроме того, представителем истца суду представлена копия решения Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 26.07.2019 г., которым адвокат РОКА «Правовой центр» Зацаринин С.А. привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение требований п.п. 1 п. 1 ст. 7 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», п. 1 ст. 8, п. 6 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Согласно указанному решению поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Зацаринина С.А. послужила жалоба генерального директора ООО «Строймет» ФИО2 о невыполнении адвокатом Зацарининым С.А. услуг, в том числе, по договору оказания юридической помощи от 10.10.2018 г., и в результате проверки ее доводов квалификационная комиссия Адвокатской палаты Ростовской области пришла к выводу о наличии в действиях адвоката Зацаринина С.А. состава дисциплинарного проступка, который заключается в ненадлежащем исполнении адвокатом принятых на себя обязательств: неисполнение соглашений об оказании юридической помощи от 10.10.2018 г.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора, и учитывая, что денежные средства, полученные по договору, до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд по приведенным выше основаниям считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания юридической помощи от 10.10.2018 г., что дает истцу право возврата суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом на соответствие положениям действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения и фактическим обстоятельствам дела, и признан арифметически верным.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу ООО «Строймет» неосновательного обогащения в размере 72200 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 г. по 04.10.2019 г. в размере 3517 рублей 04 коп.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в общей сумме 75717 рублей 04 коп., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2471 руб. 51 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Строймет» к Зацаринину С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Зацаринина С.А. в пользу ООО «Строймет» неосновательное обогащение в размере 72200 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 г. по 04.10.2019 г. в размере 3517 рублей 04 коп.

Взыскать с Зацаринина С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2471 рублей 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2020 года.

Председательствующий -