Решение № 2-2284/2018 2-2284/2018~М-1901/2018 М-1901/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2284/2018

Изготовлено 23 ноября 2018 года Дело № 2 – 2284 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КомТехСервис» о взыскании имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «КомТехСервис» о возмещении вреда, просит взыскать с ответчика расходы по проведению восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 147 606 руб. 00 коп., судебные расходы, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.04.2018 г. около 18 часов истец припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Фольксваген Кадди гос. регистрационный знак № вблизи дома <адрес>. В 20 час. 55 мин. он обнаружил, что на автомашине лежит снег, сошедший с крыши дома 60 по ул. Центральной города Ярославля. В результате падения снега его автомобилю причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения независимого эксперта составила без учета износа 147 606 руб. 00 коп.

Управление многоквартирным домом 60 по ул. Центральной города Ярославля осуществляет ООО «Комтехсервис». В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, пояснил, что об управляющей организации узнал из платежных квитанций.

Представители ответчика, третьего лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителя мэрии города Ярославля поступил письменный отзыв.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 N 170 предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по своевременной уборке снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов.

В соответствии с пунктами 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила содержания общего имущества, Правила), в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно пункту 11 названных Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества).

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).

В соответствии с подпунктом 8 пункта "д" Приложения N 4 к указанным Правилам, работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

Согласно пункту 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования. В соответствии с пунктом 4.6.1.23 удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности автотранспортное средство Фольксваген Кадди гос. регистрационный знак №

01 апреля 2018 года автомобилю истца, припаркованному около дома 60 по ул. Центральной города Ярославля, в результате схода снега с крыши дома были причинены механические повреждения крыши и лобового стекла. Данный факт подтверждается копиями материала проверки КУСП № 5464 от 01.04.2018, КУСП № 5476 от 02.04.2018.

В обоснование размера ущерба истцом представлено экспертное заключение № 31/05/18 от 24 мая 2018 года, выполненное ООО «Судебная экспертиза», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 147 606 руб. 00 коп.

Дом 60 по ул. Центральной г. Ярославля находился в управлении ответчика ООО «КомТехСервис», что подтверждается копиями платежных документов об оплате предоставляемых ответчиком услуг.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства причинения вреда автомобилю ФИО1 в результате действий третьих лиц либо непреодолимой силы, в суд ответчиком предоставлено не было, как не было представлено и доказательств, свидетельствующих о выполнении ООО «КомТехСервис» необходимых мероприятий по очистке крыши дома от снега. Также не представлено ответчиком доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, чем указано в экспертном заключении ООО «Судебная экспертиза».

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ООО «КомТехСервис» в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда 147 606 руб. 00 коп.

Вместе с тем, во избежание неосновательного обогащения истца за счет ответчика на ФИО1 должна быть возложена обязанность после выплаты ему суммы имущественного вреда по требованию ответчика и за его счет передать петлю капота левую, шумоизоляцию водоотводящего короба, стекло ветровой, панель крыши, усилитель крыши передний, усилитель крыши средний. Обшивку крыши переднюю, обшивку крыши заднюю.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг независимого эксперта 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 292 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, их продолжительность, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 15 000 руб. Данную сумму суд полагает достаточной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «КомТехСервис» в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда 147 606 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. 00 коп., возврат госпошлины 4 292 руб. 00 коп., всего 173 898 руб. 00 коп.

Обязать ФИО1 после выплаты ему суммы имущественного вреда по требованию ООО «Комтехсервис» и за его счет передать петлю капота левую, шумоизоляцию водоотводящего короба, стекло ветровой, панель крыши, усилитель крыши передний, усилитель крыши средний. Обшивку крыши переднюю, обшивку крыши заднюю.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина