Приговор № 1-308/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-308/2021

УИД 05RS 0046-01-2021 -006 253 -03

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «2» июня 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО11, подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В октябре 2020 года на пустующем земельном участке, расположенном возле <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, сорвав с куста дикорастущей конопли листья, и хранил их при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут у ФИО1, доставленного в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование, обнаруженное у ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 15,87 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в октябре 2020 года на пустующем земельном участке, расположенном недалеко от <адрес>, сорвал с куста дикорастущей конопли листья, и принес их к себе домой. Высушил, измельчил и хранил дома для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он положил целлофановый сверток с высушенными и измельченными листьями дикорастущей конопли в левый карман куртки и пошел в гости к своему другу. По дороге был остановлен сотрудниками полиции. Поскольку у него с собой не было правоустанавливающих документов, а он отказался ехать в отдел полиции для установления личности, получился конфликт. Поэтому он был доставлен в отдел ВД <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармана его куртки обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотическим средством.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к полуночи в составе наряда по охране общественного порядка в ходе автопатрулирования по <адрес> остановили парня с бородой, то есть ФИО1, представились и попросили предъявить паспорт. Однако парень стал возмущаться, заявив, что в своем городе ему паспорт не нужен. После оказания им неповиновения был доставлен в городской отдел полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых у ФИО1 в кармане обнаружили сверток с наркотическим веществом.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.40-42) следует, что 14.03.2021г. с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе наряда в дежурной части отдела МВД России по <адрес>. В ходе патрулирования на автопатруле «Заря-169» на обслуживаемом участке по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности с полицейским ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО4 и другими сотрудниками полиции, примерно в 22 часов 50 минут по ул. В. <адрес> 3, <адрес> ими был замечен молодой парень с отпущенной бородой. Они подошли к парню и представившись сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, предъявив при этом свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить им документ, удостоверяющий его личность, на что парень ответил, что у него нет каких-либо документов при себе удостоверяющих его личность и представился в уставной форме ФИО1, 1988 г.<адрес> они спросили, имеет ли он при себе какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что парень ответил, что не имеет. Затем они предложили парню проехать вместе с ними в городской отдел полиции <адрес> для установления его личности, однако, парень отказался ехать в отдел полиции. На сделанные неоднократные выполнить законные наши требования проехать в отдел полиции для установления его личности, парень не реагировал, тем самым оказал им неповиновение. После чего, ими было принято решение доставить данного гражданина в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> для составления соответствующего административного материала за неповиновение требованиям сотрудников полиции. По прибытию в отдел полиции <адрес> они направились в комнату по разбору с доставленными. Далее, дежурным дежурной части отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО7 личность парня была установлена, им оказался ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож: <адрес>. Он вместе с полицейским ФИО6 по данному факту написали рапорта на имя врио, начальника ОМВД России по <адрес>, в содержании которой, вкратце изложили подробности доставления ФИО1 в ОМВД России по <адрес>. На следующий день ему стало известно от дежурного дежурной части ФИО7 что у доставленного ими 14.03.2021г. в дежурную часть ФИО1 г ходе проведённого его личного досмотра, обнаружено и изъято наркотическое средство, масса которое составляет 15.87гр. и материал передан в ОД ОМВД России по <адрес> для возбуждения в отношении него уголовного дела.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО8 (л.д.31-33) и ФИО9 (л.д.34-36) усматривается, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, он находился по <адрес> по своим личным делам. В это время к нему подъехал служебный автопатруль «Патриот» сотрудников полиции, из салона вышли сотрудники полиции одетые в полицейскую и в ходе разговора они представились ему полицейскими городского отдела полиции по <адрес>, показав при этом ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра у доставленного гражданина в отдел полиции, на что он ответил согласием и вместе с сотрудниками полиции направился в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции, он вместе с сотрудниками полиции зашли в комнату, которая расположена на первом этаже, рядом с дежурной частью, в которой уже находился сотрудник полиции одетый в полицейскую форму, который представился ему дежурным дежурной части отдела полиции и ранее ему двое незнакомых парней, один из которых по просьбе дежурного представился ФИО1. пояснив при этом, что он является доставленным, за совершение административного правонарушения, у которого будет производиться личный досмотр, а другого представили понятым, который представился Арсеном. Перед началом личного досмотра, ему и Арсену как понятым, дежурным дежурной части были разъяснены наши права и обязанности, в том числе удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра. Затем дежурный дежурной части спросил у ФИО1, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические вещества, однако ФИО1 ответил, что запрещенного у него не имеется. Далее, дежурный дежурной части, в их присутствии приступил к проведению личного досмотра ФИО1, у которого в левом во внутреннем кармане одетой на нем куртки серого цвета обнаружен и изъят полимерный пакет с цветным рисунком. При вскрытии пакета внутри находилось растительное вещество зелёного цвета. На заданный вопрос ФИО1, откуда у него данное растительное вещество, он пояснил, что в октябре 2020 года находясь один неподалеку от <адрес>, на пустующем земельном участке, обнаружил растение растущей конопли, сорвал с растения листья и в последующем стал хранить у себя в кармане. По окончанию личного досмотра ФИО1, дежурным дежурной части, горловина обнаруженного и изъятого полимерного пакета с содержимым растительным веществом, была завязана нитью белого цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка с круглой какой-то печатью, на которой он и все участвующие лица расписались. Далее, в том же кабинете у ФИО1 дежурным дежурной части было произведено изъятие смывов с обеих рук и с кармана куртки. По данному факту был составлен протокол, на котором расписались он и все участвующие при этом лица. По окончанию, изъятые смывы у ФИО1, дежурным дежурной части были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой какой-то печатью, где также он и все участвующие при этом лица расписались. По данному факту, дежурным дежурной части у него и у Арсена были получены объяснения, где каждый из нас расписался в своих объяснениях, по завершению, вышли с отдела полиции по своим делам.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, согласно представленным ими рапортов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> с <адрес>, был доставлен ФИО1 На основании представленных сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> рапортов, на последнего, им составлен соответствующий административный материал за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и протокол об административном задержании. Перед водворением ФИО1 в КАЗ (камеру административных задержанных), в связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством необходимо было провести его личный досмотр, который проводится в присутствии двух понятых - гражданских лиц, им, после доставления ФИО1 в дежурную часть, по рации была дана команда нарядам, находящихся на автопатруле о доставлении двух гражданских лиц, после чего, в комнату по разбору с доставленными, где он в то время находился вместе с задержанным в административном порядке ФИО1 были препровождены двое гражданских лиц, которые изъявили желание присутствовать в качестве понятых в ходе производства личного досмотра ФИО1 После того, как он записал в протокол личного досмотра анкетные данные понятых и задержанного ФИО1 понятым им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные административным законодательством, а именно: удостоверить факт, содержание и результаты проведенного личного досмотра, после чего понятые подписались в соответствующей графе. Перед началом личного досмотра, им ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические вещества и другие вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, если они при нем имеются, однако ФИО1 на его предложение добровольно ничего выдано не было. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки серого цвета, им был обнаружен и изъят полимерный пакет с цветным рисунком, при вскрытии которой, внутри находилось вещество, растительного происхождения зеленого цвета от которого исходил специфический запах. На заданный вопрос ФИО1 откуда у него данное растительное вещество, он пояснил, что в октябре 2020 года находясь один неподалеку от <адрес>, на пустующем земельном участке, обнаружил растение растущей конопли, сорвал с растения листья и в последующем стал хранить у себя в кармане. По окончанию личного досмотра горловина обнаруженного и изъятого полимерного пакета с цветным рисунком с содержимым растительным веществом, была завязана ниткой белого цвета к свободным концам нитки приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «25 ОМВД России по <адрес>», где был составлен соответствующий протокол и где он и все участвующие лица в личном досмотре ФИО1 расписались. Далее, в том же кабинете у ФИО1, им было произведено изъятие смывов с обеих рук и с левого внутреннего кармана куртки. По окончанию, изъятые смывы были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «25 ОМВД России по <адрес>», где также он и все участвующие при этом лица расписались. Обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакет с цветным рисунком с содержимым растительным веществом зеленного цвета, для определения принадлежности их к наркотику содержащим веществам был направлен в ЭКЦ МВД по РД. Далее. 15.03.2021г. из ЭКЦ МВД по РД была получена справка об исследовании, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), масса вещества составляет 15.87гр и материал передан в ОД ОМВД России по <адрес> для возбуждения в отношении него уголовного дела.

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованным в судебном заседании письменным доказательствами.

- протоколом личного досмотра (л.д.10), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 55 минут в комнате по разбору с доставленными дежурной части ОМВД России по <адрес>, по адресу: РД, <адрес>, №, при личном досмотре ФИО1 в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87), согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на пустующий земельный участок, расположенный возле <адрес> Республики Дагестан, откуда он в октябре 2020 года сорвал листья с дикорастущей конопли и поместил в полимерный пакет, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят.

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.71-76) из которого следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное у ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 15.87 грамм. На представленных на исследование ватных тампонах со смывами с кармана куртки и рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающего наказание обстоятельства, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15.87 грамм, ватные тампонах со смывами с кармана и рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Адвокат ФИО10 был предоставлен подсудимому ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО1 об оплате труда с признанием расходов по его оплате процессуальными издержками.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 6000 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15.87 грамм, ватные тампонs со смывами с кармана и рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 6000 (шесть тысяча) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 внести штраф по следующим реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-<адрес> (р/сч: 40№) УФК по <адрес>-л/с <***>), ИНН <***>, КПП: 616701001; БИК: 046015001. Код дохода в назначении платежа: 18№. УИН 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд РД,

Судья С.И. Хадисова