Решение № 2-3834/2017 2-3834/2017~М-2459/2017 М-2459/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3834/2017

Дело № сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Барбаняга Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО1 указывает, что 11.11.2016 умерла ее мать ФИО3 После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, истец узнала, что нотариусу также предъявлено завещание от 30.04.2013, оформленное ФИО3 на имя ФИО2 Поскольку ФИО3 длительное время употребляла спиртные напитки, сильнодействующие наркотические препараты, постоянно госпитализировалась в больницы Санкт-Петербурга с травмами головы, ФИО1 полагает, что на момент подписания завещания на имя ФИО2 наследодатель могла находиться в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Ссылаясь на ст. 177 ГК РФ, истец просит суд признать завещание ФИО3 от 30.04.2013, составленное в пользу ФИО2 недействительным (л.д. 3-6).

Представители истца ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – адвокат Майер Е.В. в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором указал, что исковые требования признает, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны (л.д. 179).

Третье лицо ФИО6 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третьи лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 и нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д. 91, 92).

Суд, определив рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив содержание представленного заявления о признании иска, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, соответствует полномочиям представителя ответчика, определил принять признание иска ответчиком.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО3, последовавшей 11.11.2016 (копия свидетельства на л.д. 10), открылось наследство.

Согласно завещанию от 30.04.2013 ФИО3 все принадлежащее ей ко дню смерти имущество завещала ФИО2 (копия на л.д. 11).

В свою очередь, истец указывает на то, что в момент составления завещания от 13.04.2013 наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем просит суд признать недействительным данное завещание.

Пунктом 1 ст. 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из вышесказанного и принимая во внимание позиции сторон, суд полагает возможным признать недействительным завещание ФИО3 от 30.04.2013, составленное в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное ФИО3 в пользу ФИО2 30 апреля 2013 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде решение изготовлено 21 сентября 2017 года