Решение № 2-833/2026 2-833/2026~М-178/2026 М-178/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-833/2026

Дело № 2-833/26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга в сумме 851457 руб. 80 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 38946 руб. 04 коп., неустойки в сумме 7305 руб. 01 коп., в обоснование иска указав, что между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключён кредитный договор. В последующем, первоначальный кредитор уступил требования из договора. Ответчик не исполнил своих обязательств, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка, согласно ст. 233 ГПК РФ, не препятствует этому.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключён кредитный договор от .... (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2200000 руб. на 60 месяцев, под 12,9 % годовых, а ответчик обязался принять денежные средства и вернуть их в установленные сроки, посредством уплаты ежемесячных платежей.

Денежные средства получены ответчиком в полном объёме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Договором от 28.10.2022 АО КБ «Ситибанк» уступил права требования из Кредитного договора Банку.

В мае 2025 года истец стал хронически допускать просрочку платежей, письмом от 18.11.2025 Банк уведомил ответчика о расторжении договора с 23.12.2025 и просил досрочно вернуть кредит.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании долга в сумме 851457 руб. 80 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 38946 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Кредитного договора Банку предоставлено право требовать уплаты неустойки в виде пени, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.

Суд находит расчёт пени, выполненный Банком, за период с 17.01.2023 по 22.12.2025, на общую сумму 7305 руб. 01 коп., соответствующим требованиям ст. 330 ГК РФ и п. 12 Кредитного договора.

Учитывая период просрочки, абсолютные величины неустойки, процентов и основного долга, их соотношение друг другу, поведение ответчика, который ненадлежащим образом исполнял денежное обязательство, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» долг в сумме 851457 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 38946 руб. 04 коп., неустойку в сумме 7305 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22954 руб., всего: 920662 руб. 85 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 12 марта 2026 года.

11RS0005-01-2026-000320-20