Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-8778/2016 М-8778/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 23 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указала, что после смерти матери – Д., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России». Она является наследником первой очереди после смерти Д. В установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство, поскольку не знала о наличии денежных средств, а другого имущества у Д. не было. В ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила записку матери в которой указан номер счета ПАО «Сбербанк России», сберегательной книжки не было. Обратившись в отделение ПАО «Сбербанк России» ей сообщили, что на имя Д. открыт счет, по которому причитается выплата компенсации на ритуальные услуги. Полагает, что срок для принятия наследства после смерти матери ею пропущен по уважительной причине, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив их: просили восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства могут быть лишь обстоятельства, объективно препятствующие принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Из материалов дела следует, что Д.О.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Д., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Д.О.Л. заключила брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия ФИО5, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.5).

Из сообщения нотариальной палаты Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание от имени Д. удостоверялось нотариусом Ш. ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Суду представлено завещание Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Д. завещала все свое имущество ФИО1.

Таким образом, установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Д. и наследником по завещанию. Иные наследники, претендующие на наследство, судом не установлены.

Истцом суду представлена записка, адресованная истцу (л.д.6) на которой указан номер счета в Сбербанке и просьба обратиться в банк.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 – супруг истца, подтвердил, что осенью 2016 года супруга сообщила ему о том, что в документах обнаружила записку матери о том, что у нее имеется счет в Сбербанке, о котором ранее им ничего не было известно.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным тот факт, что о наличии наследственного имущества ФИО1 стало известно осенью 2016 года, а с иском в суд она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок (в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает причину пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти Д. уважительной и находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2017 года

Судья -