Приговор № 1-226/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело № 1 – 226/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 10 октября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого Осипова Л.В., его защитника Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова ЛВ, **.**.** ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Осипов Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Осипов Л.В., находясь ... в по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире МВИ уснул и не наблюдает за его действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа похитил ..., стоимостью ... рублей, ... общей стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей. Незаконно завладев похищенным, Осипов Л.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ... руб.

Подсудимый Осипов Л.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевший МВИ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее судим, в январе 2018 года освободился из мест лишения свободы, официально не трудоустроен, согласно справке ФКУЗ «Медико-санитарная часть №...» Федеральной службы исполнения наказаний» состоит на учете у ..., у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, многократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушения, связанные с употреблением спиртных напитков.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** у Осипова Л.В. признаков психических расстройств, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими никогда не было и нет. Асоциальное поведение подсудимого эксперт связывает с отсутствием у Осипова Л.В. установок на труд, социальным паразитированием в сочетании с криминальностью, исключительно патологическим складом личности, соответствующим критериям диссоциального расстройства личности. ..., и в этой связи, не лишали его на период инкриминируемого деяния и не лишают его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 51-52). Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым по отношению инкриминируемого ему деянию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд признает также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Осипов Л.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и преступления, связанных с употреблением спиртных напитков, что свидетельствует о систематическом употреблении подсудимым алкогольных напитков и о способствовании нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения совершению данного преступления.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд пришел к выводу, что исправление Осипова Л.В. невозможно без изоляции от общества, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в январе 2018 года, данное преступление совершил спустя непродолжительнее время после освобождения, должные выводы для себя не сделал, в целом характеризуется посредственно. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применения норм ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При имеющемся смягчающем наказание обстоятельстве суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Наказание, назначенное по приговору от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, подлежит частичному сложению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с вновь назначенным наказанием.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим МВИ заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей с Осипова Л.В. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный ущерб причинён потерпевшему МВИ. преступными действиями Осипова Л.В., исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, окончательно ФИО1 назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с **.**.**.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми с **.**.** по **.**.**.

Взыскать с ФИО1 в пользу МВИ ущерб, причиненный преступлением, в размере ... рублей.

Вещественные доказательства по делу: сведения о протоколе об административном правонарушении от **.**.** №..., копию документа на 1 листе формата А4, имеющего название «Постановление по делу об административном правонарушении» на имя МВИ; копию документа на 1 листе формата А4, имеющего название «Протокол об административном задержании» от **.**.** на имя МВИ – хранить при деле; жилетку – вернуть ОЛВ

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив