Решение № 2-1134/2017 2-1134/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1134/2017

Дело №г.


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО5 Л-А.,

главного специалиста по социальной работе, опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО2,

главного специалиста отдела опеки и попечительства при МУ «Администрация Назрановского муниципального района» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО5-ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства детей,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5-ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака у них имеются дети – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, они с ответчиком развелись. Дети проживают с ней, воспитанием и содержанием ребенка ответчик не занимается. Просит суд расторгнуть брак между нею и ФИО5-ФИО6, определить место жительства с нею и взыскать с ответчика ФИО5 Л-А. алименты в размере 1/4 части от его дохода.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, и просила суд исковые требования в части расторжения брака удовлетворить, от исковых требований в части взыскании алиментов и определении места жительства детей отказалась.

Ответчик ФИО5 Л-А. не возражал против расторжения брака между ним и истцом ФИО4

Представитель администрации МО «<адрес>» ФИО2 по существу заявленных требований возражений не имела.

Представитель МУ «Администрация Назрановского муниципального района» ФИО3 не возражала против требований истца.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о заключении брака I-ГО № следует, что истец ФИО4 и ФИО5 Л-А. заключили брак в администрации Задоринского сельского поселения Парфеньевского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись №.

Как пояснил в ходе судебного заседания представитель истца ФИО1, между ФИО4 и ответчиком прекращены фактические брачные отношения, примирение, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах, учитывая показания сторон, а также длительность раздельного проживания супругов, отсутствие общего хозяйства и супружеских отношений, суд считает требование о расторжении брака подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, производство по требованиям истца ФИО4 о взыскании алиментов и определении места жительства детей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку истец отказалась от исковых требований в части взыскания алиментов и определения места жительства детей и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ФИО4 к ФИО5-ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства детей, подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5-ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства детей частичному удовлетворению.

Расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО5-ФИО6, заключенный в администрации Задоринского сельского поселения Парфеньевского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись №.

Производство по гражданскому делу в части требований ФИО4 к ФИО5-ФИО6 о взыскании алиментов и определении места жительства детей, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья М.К. Батхиев