Решение № 2-2529/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2529/2021

Дело № 2-2529/2021

УИД: 48RS0005-02-2021-000331-96

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 28 июля 2021 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.

при ведении протокола секретарем Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2014 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 563000 рублей на срок 84 месяцев. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что между ООО «ЭОС» и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301 от 19 декабря 2018 г., согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 29.12.2014 г., заключенному с ФИО1, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 641243 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9612 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 29.12.2014 г. между ОАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 563 000 руб. на срок 84 месяцев под 21% годовых. Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами 29 числа каждого календарного месяца в размере 12846 руб. (кроме первого и последнего месяцев).

Кредитным договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Установлено, что банк в полном объеме обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.

Также установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

5 ноября 2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО Банк «Открытие» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», впоследствии сменившему наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и 22 августа 2016 г. прекратившему свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

19 декабря 2018 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 1.2 договора прав требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек, присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом.

9 января 2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301 от 19 декабря 2018 г., которым утвержден скорректированный реестр заемщиков № 1 по форме Приложения № 1 к договору.

Как следует из реестра заемщиков № 1 от 9 января 2019 г. (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301 от 19 декабря 2018 г.), к цессионарию перешло право требования по кредитному договору <***> от 4 февраля 2014 г., заключенному с ФИО1, общей суммой задолженности в размере 641243 руб. 78 коп.

Такая уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, не противоречит Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования от должника уплаты задолженности по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.12.2014 г. по состоянию на 19 декабря 2018 г. составляла 641243 руб. 78 коп., в том числе 560195 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 81048 руб. 33 коп. – сумма процентов.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений на иск ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2014 г. в размере 641243 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9612 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2014 г. в размере 641243 руб. 78 коп., в том числе 560195 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 81048 руб. 33 коп. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9612 руб. 44 коп., а всего 650856 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Галимова

Мотивированное решение составлено 2 августа 2021 г.