Решение № 12-60/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-60/2017

М/с с/у № 1 Горбунова С.И.

Дело №12-60/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 29 июня 2017 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Колоколов С.М.,

при секретаре Галиямовой Э.Р.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности <ФИО>1,

рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского района Пермского края от 28 июня 2017 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского района Пермского края от 28.06.2017 г. <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

<ФИО>1 подана жалоба на данное постановление, в которой он просит снизить срок административного ареста, в обоснование жалобы доводов не приводит.

В судебном заседании заявитель <ФИО>1, пояснил, что не мог вовремя уплатить штраф, так как не имеет работы и не имеет материальной возможности. Вину он признает, но считает наказание слишком суровым.

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения заявителя <ФИО>1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского района Пермского края от 28.07.2017 г. <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что <ФИО>1 не уплатил в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 800 рублей, наложенный в качестве административного взыскания на основании постановления от 28.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, и не оспаривается <ФИО>1, который свою вину в указанном правонарушении признал.

У суда нет оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они добыты в соответствии с законом, действия <ФИО>1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 28.06.2017 по доводам <ФИО>1 о снижении ему срока административного ареста.

Мировым судьей, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей учтена тяжесть совершенного правонарушения. Мировым судьей не установлены какие-либо смягчающие административную ответственность обстоятельства, не установлены они и судом рассмотревшим жалобу. Не установлено каких-либо объективных причин, препятствующих <ФИО>1 исполнению решения.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства мировой судья обоснованно признал повторное совершение однородного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для изменения вида примененного в отношении <ФИО>1 наказания и смягчения назначенного ему наказания судья не усматривает.

Постановление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба <ФИО>1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского района Пермского края от 28.06.2017 г. о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Куединского районного суда С.М. Колоколов