Решение № 2-712/2019 2-712/2019~М-607/2019 М-607/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-712/2019

Дело №2-712/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Нафигиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности зачесть уплаченные платежи в счет погашения задолженности перед Банком «СИБЭС» по договору потребительского кредитования, направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности зачесть уплаченные платежи с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 109 300 руб. в Банк «СИБЭС» (АО), в ООО «РИФ» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ- 25 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО МКК «Тиара»- 15 458 руб. 13 коп. в счет погашения задолженности перед Банком «СИБЭС» по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 5000 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 122351 руб. 15 коп. сроком на 18 месяцев с внесением ежемесячных платежей по графику. Ею полностью выполнены кредитные обязательства путем внесения ежемесячно платежей без нарушения графика в Банк «СИБЭС». В счет погашения кредита агентом ООО МКК «Русские Финансы» внесенные денежные средства были направлены в БАНК «СИБЭС»- 109 300 руб., в ООО «РИФ»-25200 руб., в ООО МКК «Тиара»- 15548 руб. 13 коп. В настоящее время она не может оформить в Банках кредиты, поскольку ее кредитная история испорчена по вине Банка «СИБЭС». Она обращалась в Агентство по страхованию вкладов с заявлением об отсутствии задолженности по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, но ей в ответ предъявили требование о необходимости выплатить просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 988 руб. 22 коп.

В связи с нарушением Банком ее прав как потребителя она испытала нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в 10 000 руб. В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований об исключении недостоверных сведений из кредитной истории просит взыскать штраф в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 %, что составляет 5000 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик- Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего -Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражение на исковое заявление, где указали, что Банк «СИБЭС» является надлежащим кредитором по заключенному с истцом договору потребительского кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №. Обработка персональных данных, а также передача Банком сведений в ЗАО «ОКБ» о наличии у ФИО1 просроченной задолженности по договору потребительского кредитования является правомерной и не нарушает ее прав и законных интересов. Заемщик ФИО1 безосновательно перестала исполнять свои обязательства перед первоначальным кредитором Банком «СИБЭС». Перечисление заемщиком денежных средств в пользу третьих лиц не является надлежащим исполнением обязательств перед истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности ФИО1 по договору составляет 71 859 руб. 77 коп., поэтому Банк возражает о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 путем аннулирования сведений о наличии задолженности. Считают, что истцом заявлены необоснованные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

3 лицо – ООО МКК «Русские Финансы» в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик - ООО Региональный инвестиционный фонд» в судебное заседание не явилось, извещены, представили отзыв на исковое заявление, где указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» уступил права требования по договору в пользу ООО «РИФ», ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИФ» уступило права требования по договору в пользу ООО МКК «ТИАРА». ООО «РИФ» являлось надлежащим кредитором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил по договору надлежащему кредитору, обязательства исполнил, БАНК «СИБЭС» предоставил неверную информацию в бюро кредитных историй». Права требования по договору перешли к Банку «СИБЭС» ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Банк является единственным источником формирования кредитной истории.

Ответчик - ООО МКК «ТИАРА» в судебное заседание не явилось, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв на иск, где указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «РИФ» уступило права требования по договору в пользу ООО МКК «Тиара», которое получило платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 8400 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 7 148 руб. 13 коп. Обязательства по договору прекращены надлежащим исполнением. Считают, что Банк «СИБЭС» предоставил неверную информацию в бюро кредитных историй. ООО МКК «ТИАРА» не является источником формирования кредитной истории по договору, исполнить требования истца в части подачи корректной информации в бюро кредитных историй не может.

3 лицо – ЗАО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда, представили письменные объяснения, где указали, что ЗАО «ОКБ» является держателем кредитных историй и в соответствии со ст.8 ч.5 ФЗ «О кредитных историях» не имеет законных оснований для самостоятельного их изменения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.4 ст.37 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца ( исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена п.1 ст.3 данного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории- организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст.3 Федерального закона «О кредитных историях).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным судом и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Пунктами 5.4,5.6 ст.5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 122351 руб. 15 коп. сроком на 18 месяцев под 76,37 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ г., и под 22 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму кредитов и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, определенных договором.

Разделами 6,8 кредитных договоров предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему должно производиться периодическими ежемесячными платежами с количеством платежей- 18, в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств заемщиком по договору может осуществляться как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, адреса касс приема наличных платежей кредитора, а также адреса касс банковского платежного агента указываются в Приложении № к договору.

Исполнение обязательств заемщиком по договору осуществляется бесплатно в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор путем внесения наличных денежных средств в кассы кредитора, банковских платежных агентов кредитора. Адреса касс банковских платежных агентов Банка, принимающих платежи от заемщика, указываются в Приложении № к настоящему договору (раздел 8.1 кредитного договора).

Согласно п.13 договора, подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав требования кредитором иным третьим лицам, в том числе лицам, не являющимися некредитными финансовыми организациями и (или) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно раздела 26 договора, лица, имеющие право предъявлять инкассовые требования к банковскому счету заемщика- ООО МФО «Русские Финансы», Банк «СИБЭС» (АО).

Банком «СИБЭС» свои обязательства по предоставлению кредитов ФИО1 выполнены: кредитные средства перечислены заемщику, в свою очередь заемщик ФИО1, выполняя кредитные обязательства, вносила денежные суммы в соответствии с графиком платежей платежному агенту ООО МКК «Русские Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» и ООО «Русские Финансы» было заключено соглашение №/РФ о приеме платежей физических лиц, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы» в качестве платежного агента принимало от истца платежи по вышеуказанному договору о потребительском кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Региональный инвестиционный фонд» заключен договор цессии (уступки права требования) № б/н, в соответствии с которым Банк передает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании на общую сумму 143 239 244 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИФ» и ООО «Русские Финансы» было заключено соглашение №/РФ-РИФ о приеме платежей физических лиц, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы» в качестве платежного агента принимало от истца платежи по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» уведомил ООО МКК «Русские Финансы» об уступке прав требований по кредитным договорам ООО «РИФ» и просил ООО «Русские Финансы» не осуществлять операции в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по приему платежей физических лиц в пользу Банка «СИБЭС».

На основании вышеуказанного уведомления ООО МКК «Русские Финансы» с ДД.ММ.ГГГГ стало перечислять платежи внесенные истцом по договору № в ООО «РИФ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный инвестиционный фонд» и ООО МКК «ТИАРА» заключен договор цессии (уступки права требования) №/РИФ, в соответствии с которым ООО «РИФ» передает права требования к должникам, указанным в Приложении № к настоящему договору цессии на сумму 121 598 221 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тиара» и ООО МКК «Русские Финансы» заключен договор №/ПА-РФ об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы» в качестве платежного агента принимало от истца платежи по вышеуказанным договорам о потребительском кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИФ» уведомило ООО МКК «Русские Финансы» об уступке прав требований по кредитным договорам ООО МКК «Тиара» и просило ООО «Русские Финансы» не осуществлять операции в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по приему платежей физических лиц в пользу ООО «РИФ».

На основании вышеуказанного уведомления ООО МКК «Русские Финансы» с ДД.ММ.ГГГГ стало перечислять платежи внесенные истцом по договору № в ООО МКК «Тиара».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управления Банком «СИБЭС» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно справке ООО МКК «Русские Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производились платежи в погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ платежному агенту ООО МКК «Русские Финансы»: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в Банк «СИБЭС» в сумме 109 300 руб., в ООО «РИФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25200 руб., в ООО МКК «Тиара» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15548 руб. 13 коп.

Таким образом, обязательства по договору исполнены в полном объеме, в судебном заседании не установлена просроченная задолженность истца перед Банком «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», следовательно, Банк «СИБЭС» предоставил неверную информацию в бюро кредитных историй о просроченной задолженности ФИО1 по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ между банком «СИБЭС» и ООО «РИФ» признан недействительным. Следовательно, права требования по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку «СИБЭС», поэтому Банк является в настоящее время единственным источником формирования кредитной истории в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях».

При таких обстоятельствах на Банк «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» необходимо возложить обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что перечисление денежных средств в пользу третьих лиц не является надлежащим исполнением истцом обязательств по договору потребительского кредитования, поскольку согласно раздела 26 договора о потребительском кредитовании ООО МКК «Русские Финансы» является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС», по условиям договора истец вносил платежи в ООО МКК «Русские Финансы», которое перечисляло внесенные денежные платежи истцом согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей по договору о потребительском кредитовании № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обязана была уплатить 150484 руб. 95 коп. Фактически за указанный период истец досрочно оплатила долг в сумме 150048 руб. 13 коп. Платежи внесены согласно графику, долг по договору погашен досрочно.

Суд считает необходимым возложить на Банк «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» засчитать внесенные платежи истцом в ООО «РИФ» ДД.ММ.ГГГГ-8400 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 8400 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 8400 руб., в ООО МКК «Тиара» ДД.ММ.ГГГГ г.- 8400 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 7148 руб. 13 коп. в счет погашения задолженности перед Банком по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что спорные отношения между Банком «СИБЭС» (АО), ООО МКК «Русские Финансы», ООО «РИФ», ООО МКК «Тиара» не могут приводить к нарушению прав и законных интересов заемщика ФИО1 надлежащим образом исполнившей обязательства по договору потребительского кредитования.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

Пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» устанавливает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком Банком «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» допущено нарушение прав потребителя ФИО1, выразившееся в размещении недостоверной информации о наличии просроченной кредитной задолженности в бюро кредитных историй, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда. С учетом степени вины ответчика, характера нравственных и физических страданий истца, которому Банки отказывали в предоставлении кредита в связи отрицательной кредитной историей, размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании штрафа следует отказать, поскольку согласно ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от присужденной суммы подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не обращалась с претензией в Банк с требованием о направлении в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии просроченной задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к ООО «РИФ», ООО МКК «Тиара» следует отказать, поскольку отсутствуют основания для возложения на них обязанности по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, о зачете внесенных платежей в ООО «РИФ», ООО МКК «Тиара» в счет погашения задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, т.к. указанные ответчики не нарушали права истца как потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Банка «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию государственная пошлина за два требования неимущественного характера, за одно требование имущественного характера в размере 2022 руб. 44 коп. в доход местного бюджета (при цене иска 40748,13 руб. ( 800 + 3 % свыше 20 000 руб. = 1422,44 +600).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Банк «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии у ФИО1 просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Банк «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» засчитать уплаченные платежи ФИО1 в ООО «РИФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 200 руб., в ООО МКК «Тиара» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -15548 руб. 13 коп. в счет погашения задолженности перед Банком по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в дату совершения платежа.

Взыскать с Банка «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В иске ФИО1 к Банку «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании штрафа в размере 5000 руб. отказать.

Взыскать с Банка «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2022 руб. 44 коп.

В иске к ООО «РИФ», ООО МКК «Тиара» о возложении обязанности зачесть уплаченные платежи в ООО «РИФ», ООО МКК «Тиара» в счет погашения задолженности перед Банком «СИБЭС» по договору потребительского кредитования, направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова