Постановление № 5-427/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-427/2018




Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес><адрес> ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:


...г. инспектор Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу <адрес> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), в отношении ФИО1

Согласно протоколу, административное правонарушение выразились в том, что ФИО1 в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признал.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается данными, отраженными в рапортах сотрудников полиции, согласно которым в отмеченном в протоколе об административном правонарушении месте и в указанное в нем время ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на их замечания не реагировал, а также признательными объяснениями указанного лица в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из протокола медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, осуществленного врачом-наркологом государственного бюджетного учреждения «Республиканский <данные изъяты>», с учетом его сопоставления с обстоятельствами дела, в момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии опьянения. Данное обстоятельство, в соответствии с п.6 ч.2 ст. 4.3. КоАП РФ, судья рассматривает как отягчающее административную ответственность названного лица.

Согласно ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Как видно из протокола об административном задержании указанного лица от ..., в этот день, в ..., к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания. Срок административного его задержания должен быть зачтен в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1. и гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

1.Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

2. Исчислять срок административного ареста ФИО1 с ... ....

3.В соответствии с частью 1 статьи 32.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО5



Суд:

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Судьи дела:

Тедтоев Аслан Солтанбекович (судья) (подробнее)