Решение № 2-985/2017 2-985/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-985/2017

№ дела 2-985/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 14 сентября 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю, площадью 15,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти А.К. Требования мотивированы тем, что 15.02.2001 умерла его мать А.К., после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли. После смерти матери, он в установленном законом порядке обратилась к нотариусу, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, т. к. отчество его матери в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указано как К вместо А.К..

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Боготольского района Красноярского края, представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 15 февраля 2001 года умерла А.К. (свидетельство о смерти серии № от 15.02.2001).

После смерти А.К. осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 352 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения.

Указанная земельная доля была предоставлена А.К., на основании постановления администрации Боготольского района Красноярского края от 21.06.1994 №.

25.07.1994 А.К., ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес>, выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 15,8 га, с оценкой 352 баллогектаров. При этом органом, выдавшим свидетельство, была допущена ошибка в написании отчества А.К., а именно ошибочно указано К вместо А.К..

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является сыном А.К., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии № от 10.12.1987.

Из ответа нотариуса О.Г. от 31.08.2017 следует, что после смерти А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 225/2014, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1 25.09.2014 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец ФИО1, будучи сыном А.К., умершей 15.02.2001, является ее единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, как наследник первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти своей матери А.К., считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельной доли, а также, учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на долю с оценкой 352 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 77042212 кв. м., с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 18 сентября 2017 года.

Судья Е. Ю. Герасимова