Решение № 2-9019/2023 2-9019/2023~М0-6186/2023 М0-6186/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-9019/2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КПК «Премиум Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

КПК «Премиум Инвест» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу КПК «Премиум Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1521694,59 рублей, проценты по ставке 60 % годовых начисленных на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 15 808 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 33). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по месту регистрации. Однако, судебная повестка была возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 35). Причину уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Победа Инвест» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 700000 рублей на срок 6 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), с установленной процентной ставкой 60 % годовых (л.д. 4-11).

Доказательств оспаривания условий договора и соглашения ответчиком не представлено, договор, в котором указана сумма кредита, подписан ответчиком лично.

Обязательства истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, ответчик доказательств обратного не представил (л.д. 14).

В соответствии с п. 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заем погашается ежемесячными платежами в виде оплаты процентов за пользование займом начисленных на остаток основного долга по займу в размере 35 000 рублей, сумма основного долга оплачивается в срок, указанный в п. 2 настоящего договора.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договоров услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, ответчик не исполняет обязательства по договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 договора, в том числе погашение кредита и уплата процентов. Ответчик принял на себя обязательство вносить денежные средства на счет (п. 8, 8.1 кредитного договора).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора взыскивается неустойка.

Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ пайщики КПК «Победа Инвест» приняли решение о смене наименования кооператива «Победа Инвест» на КПК «Премиум Инвест» (л.д. 37-42).

В силу ст. 819 ГК РФ договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита.

Заемщик согласно договора, а также в соответствии со ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, принял на себя обязательства уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитами ежемесячно в размере минимального платежа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом на сумму задолженности подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1521 694,59 рублей, из которых:

700 000 рублей - основной долг,

821694,59 рублей – проценты (л.д. 3).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, составленным с учетом условий договора и положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1, подлежащая взысканию в пользу КПК «Премиум Инвест» составляет 1521694,59 рублей.

Поскольку, как указывалось ранее, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, исковые требования КПК «Премиум Инвест» о взыскании задолженности в размере 1521694,59 рублей подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 60 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 808 рублей (л.д. 21).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КПК «Премиум-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3618 №) в пользу КПК «Премиум Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1521694,59 рублей, из которых: 700000 рублей - основной долг и 821694,59 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3618 №) в пользу КПК «Премиум Инвест» (ИНН <***>) проценты по договору займа по ставке 60 % годовых начисленных на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3618 №) в пользу КПК «Премиум Инвест» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15808 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова