Решение № 2-3-130/2025 2-3-130/2025~М-3-149/2025 М-3-149/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3-130/2025

Дело № 2-3-130/2025

УИД 12RS0014-03-2025-000313-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Куженер 9 декабря 2025 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.

с участием ответчика ФИО5, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к ФИО5 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее ОСФР по Республике Марий Эл) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате незаконно полученных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84306 рублей 69 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения по основной образовательной программе в ФГБОУ ВО «ПГТУ». Также ей назначена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена из учебного заведения. С августа 2024 года, января 2025 года соответственно ответчик не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней. ФИО2 не сообщила в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и социальной доплаты к ней, что привело к причинению истцу ущерба.

Представитель истца ОСФР по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5 возражала против иска, пояснила, что сведения об отчислении из учебного заведения могли быть предоставлены образовательным учреждением.

Третье лицо ФИО3 с иском согласился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица.

Исследовав материалы настоящего дела, выплатное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию является страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 16 указанного закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 указанного закона).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из ч. 2 ст. 28 названного закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28 указанного закона).

Из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, ее отцом является ФИО3, матерью – ФИО4 (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 52), на момент смерти матери ФИО2 ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пенсионный орган подано заявление о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии (л.д. 5-6).

Решением ГУ-УПФР в <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2442 рублей 22 копеек; установлена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 2279 рублей 47 копеек. Суммарный размер страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 4721 рубль 69 копеек (л.д. 7, 48).

На основании заявления ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, пенсия доставлялась через организацию почтовой службы путем вручения на дому по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в пенсионный орган о доставке пенсии на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 8).

С момента назначения страховой пенсии неоднократно производился перерасчет ее размера, корректировка, индексация размера фиксированной выплаты, в частности, распоряжением ОСФР по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ №/М произведены корректировка размера страховой пенсии ФИО2 по случаю потери кормильца с определением ее размера в 4366 рублей 17 копеек, индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии до 4067 рублей 44 копеек. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 8433 рубля 61 копейку (л.д. 9).

Распоряжением ОСФР по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ №/М произведены перерасчет размера страховой пенсии ФИО2 по случаю потери кормильца и индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 9049 рублей 18 копеек (л.д. 10).

Распоряжением ОСФР по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ №/М произведена индексация размера пенсии ФИО2 Общая сумма назначенных пенсий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9234 рубля 81 копейку (л.д. 11).

Также решением ГУ-УПФР в <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3245 рублей 31 копейки (л.д. 56).

В связи с изменением общей сумы материального обеспечения пенсионера размер федеральной социальной доплаты неоднократно пересматривался пенсионным органом, в частности, распоряжением ОСФР по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ № размер федеральной социальной доплаты к пенсии установлен с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3714 рублей 35 копеек (л.д. 57).

Распоряжением ОСФР по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ №/М размер федеральной социальной доплаты к пенсии установлен с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4986 рублей 39 копеек (л.д. 14).

Из справки ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения по основной профессиональной образовательной программе в высшем колледже ПГТУ «Политехник» с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из справки ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчислена из Высшего колледжа ПГТУ «Политехник» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ об отчислении №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ). Восстановлена для получения образования с ДД.ММ.ГГГГ на 3 курс очной формы обучения (приказ о восстановлении №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ). В дальнейшем отчислена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ об отчислении №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ) – л.д. 15.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> Эл составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № и № в связи с отчислением лица из учебного заведения (л.д. 19, 20).

Установлен факт излишней выплаты ФИО2 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55169 рублей 90 копеек; федеральной социальной доплаты (СД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29136 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом ответчику направлено уведомление о необходимости возмещения переплаты в размере 84306 рублей 69 копеек (55169.90+29136.79) – л.д. 21.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пп. 3 ст. 1109 ГК не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм (п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе ФИО1 конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Заявление заполнено в печатном виде мелким шрифтом.

Из заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 также предупреждалась о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Заявление заполнено в печатном виде мелким шрифтом.

Между тем, доказательств совершения ответчиком умышленных действий с целью получения пенсии в спорный период в материалы дела не представлено. Недобросовестность действий со стороны ФИО2 при получении страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты или наличие счетной ошибки, повлекшей их переплату, судом не установлено.

Обязанность по представлению доказательств недобросовестности ответчика, злоупотребления правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение им излишних выплат, возложена на истца. То обстоятельство, что ФИО2 была предупреждена о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение соответствующих выплат, об обратном не свидетельствует.

Пенсионным органом в данном случае не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение пенсии – приостановить ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты пенсионным органом пенсии. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ19-74.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ОСФР по <адрес> Эл к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 84306 рублей 69 копеек; иск подлежит отказу в удовлетворении требований.

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН №) к ФИО5 (№) о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 84306 рублей 69 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Г. Иванова

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года.