Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-372/2017

№ 2-372


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием и. о. Первомайского городского прокурора Калининой О. Н., представителя истца отдела народного образования администрации городского округа г. Первомайск Нижегородской области ФИО2 (по доверенности), ответчика ФИО4, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела народного образования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р. к ФИО4 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Отдел народного образования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р. обратились с указанным иском к ФИО4 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, в обоснование которого указали следующее.

Ответчик ФИО4 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик устранилась от воспитания и содержания ребенка, не заботится о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии. Ответчик в 2016 году неоднократно привлекалась к административной ответственности по статье 5.35 Ко АП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик дала добровольное согласие на оформление опеки над её сыном, несовершеннолетним ФИО1, после чего тот был передан под опеку на безвозмездной основе (предварительную) своей бабушке, ФИО3 Несовершеннолетний ФИО1 проживает с бабушкой ФИО3., обучается <данные изъяты>. ФИО4 не интересуется достижениями и успехами ребенка в образовательной организации, длительное время нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. С ФИО4 проводилась профилактическая работа о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка, но должных выводов она не сделала и не изменила своего отношению к воспитанию, обучению и содержанию ребенка. Условия проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не отвечают санитарным и техническим нормам, квартира отключена от электроснабжения за долги, отопление отсутствует. Длительное время ФИО4 проживала в с. Кошелиха городского округа город Первомайск Нижегородской области, где сожительствовала с мужчиной, ранее судимым, злоупотребляющим спиртными напитками, не имеющим постоянного источника дохода (отсутствие постоянного места работы). ДД.ММ.ГГГГ года в отдел народного образования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области поступило заявление от ФИО4 с отказом принять ребенка в связи с тем, что ее жилищно-бытовые и материальные условия не позволяют ей осуществлять обязанности по воспитанию сына. Поэтому просят ограничить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ФИО4 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средства перечислять на лицевой счет, открытый на ребенка, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение органу опеки и попечительства.

Представитель истца отдела народного образования администрации городского округа г. Первомайск Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление и в дополнение пояснила, что ее жилищно-бытовые и материальные условия не позволяют ей осуществлять обязанности по воспитанию сына.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение и. о. Первомайского городского прокурора Калининой О. Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля ФИО3 исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии со ст. 73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), а также прокурором.

Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии со ст. 74 СК РФ, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 75 СК РФ, родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в котором находится ребенок.

В соответствии со ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного.

Согласно представленной информации из отдела народного образования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, ФИО4 нигде не работает, в 2016 году неоднократно привлекалась к административной ответственности по статье 5.35 Ко АП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик дала добровольное согласие на оформление опеки над её сыном, несовершеннолетним ФИО1, после чего тот был передан под опеку на безвозмездной основе (предварительную) своей бабушке, ФИО3 (14-20). ФИО4 имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и за электроэнергию (л. д. 27-28).

Свидетель ФИО3 показала в суде, что в настоящее время ребенок проживает с ней. Ответчик устранилась от воспитания и содержания ребенка, не заботится о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии. Условий для содержания ребенка у ответчика нет.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО4 следует, что условий для проживания ребенка у ответчика не имеется (л. д. 30).

Постановлением главы администрации ребенку ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. р., назначен опекун – ФИО3., в связи с тем, что мать ФИО4 дала добровольное согласие на оформление опеки (л. д. 13).

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу, полагает, что ответчик ФИО4 не занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего сына, не заботится о его здоровье, о психическом, духовном и нравственном развитии. Злостно уклоняется от исполнения прямых своих родительских обязанностей.

Согласно положений семейного законодательства родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о их здоровье. ФИО4 привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию своего сына. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля и письменными доказательствами по данному делу.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, а также с учетом законных интересов ребенка, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО4 в доход бюджета городского округа город Первомайск Нижегородской области на основании ст. 103 ч.2 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 ч.1 п.3 и 333.20 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ надлежит взыскать пошлину в размере 300 руб., от уплаты, которой истец был освобожден по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отдела народного образования городского округа г. Первомайска Нижегородской области удовлетворить в полном объеме.

Ограничить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 ежемесячно алименты на содержание малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода, начиная с момента подачи иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года до достижения ФИО1 совершеннолетнего возраста, средства перечислять на лицевой счет, открытый на ребенка.

Требование о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать на попечение органу опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО4 в бюджет городского округа города Первомайска Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин